Keskustelu

Kokenut yrittäjäBiolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus29.7.2013 15:49
Idän Metsäkone Oy on hakenut Juankosken Biolämpö Oy:tä konkurssiin.
Hakemus on jätetty käräjänoikeudelle heinäkuun puolivälissä 2013, joten pari viikkoa on aikaa maksaa velat pois.

Myös PB:tä on yritys hakenut konkurssiin velkojen takia, ja ei näy, että PB olisi maksanut velkansa pois.

Voisi uutistoimistot ottaa selkoa asiasta, vai kyllästyttääkö varatoimitusjohtaja Bjorkvitsin kootut selitykset.

totta onRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus29.7.2013 15:52
Luinkin siitä ja tässä on uusi rekisteri veloista:
Ohje

Merkintöjä 32 kpl

PvmKoodiSuuruus (EUR)Velkoja/Tietolähde

12.07.2013 KHVIdän Metsäkone Oy
Velkojan jättämä konkurssihakemus
22.07.2013 AST4.079 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
01.07.2013 YVK86.919 Juankosken Kaupunki
Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
25.06.2013 YVK39.000 Idän Metsäkone Oy
Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
07.05.2013 AST13.541 Lindorff Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
26.04.2013 ATR2.243 Lindorff Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
17.04.2013 YVK252.772 Vapo Oy
Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
17.04.2013 YVK1.402 Kuopion Tekniikka Oy
Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
17.04.2013 YVK8.954 Suomen Hyötymurskaus Oy
Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
16.04.2013 ATR4.201 Svea Perintä Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
26.02.2013 AST1.930 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
26.02.2013 ATR426 Ekokem Oy Ab
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
19.02.2013 ATR386 Nordea Rahoitus Suomi Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
13.02.2013 ATR1.851 Trust Perintätoimisto Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
30.01.2013 ATR275.391 Euler Hermes Europe S.A.,
Suomen sivuliike
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
22.01.2013 AST4.491 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
15.01.2013 YVK2.797 Polartest Oy
Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
29.11.2012 YVK4.256 Atlas Copco Kompressorit Oy Ab

Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
28.11.2012 AST10.883 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
13.11.2012 ATR2.201 Suomen Perintätoimisto Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
12.11.2012 YVK6.994 Itä-Suomen Pinnoitetekniikka
Oy
Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
22.10.2012 ATR7.993 Trust Kapital
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
16.10.2012 AST2.797 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
03.10.2012 YVK5.050 Lahti Precision Oy
Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa
18.09.2012 AST4.120 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
22.08.2012 AST3.011 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
21.08.2012 AST2.921 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
18.07.2012 AST5.050 Intrum Justitia Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
17.07.2012 ATR38.370 Trust Perintätoimisto Oy
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti
06.07.2012 AST22.931 Intrum Justitia Oy, Hki
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
29.06.2012 AST32.520 Intrum Justitia Oy, Hki
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava
20.06.2012 AST39.103 Intrum Justitia Oy, Hki
Yksityisoikeudellinen trattaprotesti, ei
julkaistava







Kaupparekisterin toimialateksti

Yhtiön toimialana on kaukolämmön, höyryn ja muun energian tuotanto
sekä niihin liittyvän liiketoiminnan harjoittaminen.

Toivotaan, että pikapäättäjienkin.Re: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus29.7.2013 15:59
Siitä ne nyt alkavat noiden pikapäättäjien päätöksien seuraukset näkyä juankoskelaisten kukkarossa.

yksi veronmaksajistaRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus29.7.2013 16:23
Idän Metsäkoneen yrittäjä Tapio Lauronen pelaa omilla rahoillaan ja ei värmasti jätä saataviaan perimättä Risteferin konkkavirmoilta.

Rahattomat Risteferin virmat joutuu turvautumaan jälleen kerran Juankosken kaupungin veronmaksajien selkänahkaan, koska kaupungilla ja Risteferin virmoilla näyttää koko ajan olleen kaupungin isojen saatavien perusteella yhteinen kassa.

Koska kaupungin suurista saatavista ei ole tehty asianmukaisia selvityksiä tilipäätösten liitetiedoissa työ- ja elinkeinoministeriön kuntien taseen laatimisen yleisohjeiden mukaisesti, niin nousee herkästi esiin ajatus siitä, että Risteferin julkisuuteen mainitsema konkurssin ehkäisemä "tietty raha" on tarvittaessa ilmeisesti sujautettu pahviyhtiön akuutteihin rahan tarpeisiin kaupungin karttuisan kassan kautta.

Pajunvitsamies on varmaan osaltaan tarkistanut, että näin ei ole tehty. Kukahan muuten maksoi Tratta PBF:n aiheuttaman ympäristövahingon ja tukkeutuneen jätevesilaitoksen avauksen vuosi sitten?

Tämän mahdollisen rahaliikenteen selvitys on tulevan talousseminaarin työlistan kohta numero 1.

Kohta 2 on viimeistelyhalliin liittyvät sopimukset ja järjestelyt, jotka on syytä avata kaupungin veronmaksajille "salaisista kansioista". Kyseinen halli on arvotavaraa, jonka uushankintahinta lienee 5-6 milj. euron luokassa.

TarkkasilmäinenRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus29.7.2013 17:30
Biolämmön rahoitusjärjestelyt akordeineen ja lainojen konvertoineinteen on myös selvitettävä. On hämmästyttävää, että pörssiyhtiö on voinut lahjoittaa n. 1,2 milj. euroa.
Kuka päätti ja kenelle maksettiin?
Viimeistelyhallista on sopimus, jota edellinen kaupunginhallitus ei hoitanut, vaikka tarkastuslautakunta siitä selvästi huomautti. Lösönen oli pj:nä silloin. Pentti Rissanen oli myös silloin tarkastuslautakunnan pj.

yksi veronmaksajistaRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus29.7.2013 23:41
Nykyinen hallitus on itsepintaisesti jatkanut vain samalla radalla kuin entinenkin ja sinisilmäisesti uskonut Risterferin puheisiin, että kyllä ne rahoitusneuvottelut tästä järjestyy. Juna on vaan valitettavasti ollut alusta lähtien väärällä radalla. Olisi saatava nopeasti tehtyä hätäjarrutus, ettei Espanjan katastrofi toistu Juankoskella.

Risteferin virmat ovat kuitenkin velkaantuneet jo niin raskaasti ja kaikki asiakkaat ovat kaikonneet, että jokainen, joka on vähänkään työskennellyt liikemaailmassa tietää, että tuollainen konkurssipesä ei voi nousta enää jaloilleen.

Asioiden pitkittäminen aiheuttaa vain lisää ikävyyksiä Tratta PBF:n puuhamiehille. Heidän olisi nyt hyvä kiireimmän kaupalla lukaista ne kuuluisat Murphyn lait, joista otan ohjeellisesti esille alla viisi keskeistä luonnonlakia mietintämyssyihin nyt hyvissä ajoin ennen tulevaa syksyn "talousseminaaria":

1) Jos jokin asia voi mennä pieleen, niin se menee pieleen (laittoman 5 milj. euron takauksen myöntäminen, biovoimala järjestelyt jne.)

2) Jos jokin asia menee pileeen, niin aina syntyy maksimaalinen vahinko (kapungin talouden tuhoutuminen Tratta PBF:n kanssa, ympäristövahinko jne.)

3) Jos jokin asia ei yksinkertaisesti voi mennä pileeen, niin se menee kuitenkin pieleen (vrt. laki 1:n epäonnistumiset, Tratta PBF:n riskitön liiketoimintasuunnitelama ja poikkeuksellisen vahva tase)

4) Jos jätät pieleen menneet asiat hoitamatta, niin asiat muuttuvat huonosta vain pahemmiksi (kaupungin kirjanpitolain vastaiset kirjaukset, ympäristövahinko, tehtaan lopullinen tuhoutuminen). Vahinko pyrkii siis koko ajan vain maksimoitumaan.

5) Tapahtunut vahinko on suoraan verrannollinen sen arvoon (biolämmön osakkeiden lahjoitus ja viimeistelyhallin arvon menetys, Faroconin arvoton vastavakuus, kaupungin koko talouden romahdus, tehtaan mahdollinen lopullinen sulkeminen (vertaa myös Lait 2, 3 ja 4).

Huolellisesti on Murphy näitä lakejaan harkinnut. Hän ei halunnut olla pessimisti, vaan varustautua sille, että asiat tehdään aina oikein. Juankosken jämerät pikapäättäjät eivät valitettavasti ole näin toimineet.

JormaRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus30.7.2013 12:52
Nyt taitaa olla Biolämpö Oy:n menoa. Ja milloin Tecta OYj pelastaa PB:n konsernin osat. Nyt nimittäin tarttee jo hiukan enemmän, kuin 10 miljoonqan pääomapotin, sillä palkkasaatavat yli 1,5 miljoonaa, velat n. 30 miljoonaa euroa ja muut konsernivelat 5 miljoonaa euroa. Taitaa olla kyse RECTA, tai RECTUMista. Ja latinaa osaa joka jamppa.

valesijoittajaRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus30.7.2013 19:12
Mitä tavaroita tehtaalta on viety viimeisen 2 viikon sisällä? Eikö työntekijöitä ihmetytä? Eikö Finnveraa (yrityskiinnityksen haltija) ihmetytä? Pidetäänkin lopuksi rahoituksenhakujuhla 30.8.2013, ja jysäytetään koko pytinki taivaan tuuliin.
Miksi asioista tietävät eivät kerro julkisuuteen tietojaan?
Taitaa olla "viimeinen voitelu" menossa. Rahoituksesta tai osakemerkinnöistä ei ole tietoakaan.

HajullaRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus30.7.2013 21:22
Kaikki irtain muuttuu näinä päivinä rahaksi: trukit, jakoavaimet, porakoneet, hanskat, saappaat, haalarit, tietokoneet, taskulaskimet, puhelimet, kuivamustekynät, vessapaperit, käsipyyhkeet ym.
Että minne rahat? Talteen tietysti.

tilimiesRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus30.7.2013 21:38
Lyhyt kurssi viattomien veronmaksajien pettämisestä. Eli temppu ja miten se on tehty Jaunkosken Biolämpo Oy:n kohdalla:

1) 15.6.2004 perustettiin erillinen yhtiö Juankosken Biolämpö Oy (JBOY), jonka omistajiksi tulivat Juankosken kaupunki 30%:n osuudella, Stromsdal OyJ 30%:n osuudella ja Termia Oy eli 01.01.200 lähtien Savon Voima Lämpö Oy 40%:n osuudella. Alkuperäinen osakepääoma oli vaatimaton 20000 euroa. 31.12.2004 yhtiön oma pääoma oli 67425 euroa ja tappio 14405 euroa. Laitoksen hankintahinnaksi oli laskettu 9 milj. euroa.

Vuodesta 1998 toiminut kaupunginjohtaja oli Savon Voiman emoyhtiön Savon Energiaholding Oy:n (SEH) hallituksen jäsen ja sen varapuheenjohtaja ja puheenjohtaja vuosina 1999-2007, JBOY:n hallituksen varsinainen jäsen vuodesta 2004 ja samoin myös Stromsdal OyJ:n hallituksen jäsen vuodesta 1996.

2) Vuoden 2005 loppuun mennessä laitos oli valmistunut ja kustannusarvio oli pysynyt 9 milj. eurossa. Kauppa- ja teollisuusministeriö oli myöntänyt hankkeeseen 847000 euron avustuksen. 31.12.2005 yhtiön taseen loppusumma oli 8.35 milj. euroa. Vuoden tappio oli 71754 euroa. Oma pääoma oli 60000 euroa.

Kaupunki ja Savon voima antoivat yhtiölle 880000 euron pääomalainan. Kaupunginjohtaja oli sekä Stromsdal OyJ:n että JBOY hallituksen jäsen ja myös SEH:in hallituksen puheenjohtaja.

3) Vuoden 2006 tilinpäätöksen mukaan yhtiön tappio oli 65987 euroa. Taseen loppusumma oli 8.69 milj. euroa. Yhtiön oma pääoma oli -32147 euroa, kun vuonna 2006 omaan pääomaan kirjatut pääomalainat oli nyt siirretty yhtiön vieraaseen pääomaan muiksi veloiksi. Kaupunginjohtaja oli sekä Stromsdal OyJ:n että JBOY:n hallituksen jäsen ja myös SEH:in hallituksen puheenjohtaja

4) Vuoden 2007 tilinpäätöksen mukaan yhtiö tuotti voittoa 21180 euroa. Taseen loppusumma oli 8.35 milj. euroa. Yhtiön oma pääoma oli -10966 euroa, kun vuonna 2006 omaan pääomaan kirjatut pääomalainat oli edelleen siirretty yhtiön vieraaseen pääomaan muiksi veloiksi. Kaupunginjohtaja oli sekä Stromsdal OyJ:n että JBOY:n hallituksen jäsen ja myös SEH:in hallituksen puheenjohtaja ja SEH:in toimitusjohtaja.

5) Vuoden 2008 tilinpäätöstä yhtiö ei toimittanut PRH:n julkiseen tietokantaan. Vuoden 2009 tilinpäätöksestä kuitenkin nähdään, että vuonna 2008 yhtiön tappio oli jo 497551 euroa. Yhtiön taseen loppusumma oli 7.78 milj. euroa ja oma pääoma ? 508517 euroa. Kaupunginjohtaja oli sekä Stromsdal OyJ:n että JBOY:n hallituksen jäsen ja myös SEH:in toimitusjohtaja.

6) Vuoden 2009 tilinpäätöksen mukaan yhtiön tappio oli toimintavuonna 401582 euroa. Taseen loppusumma oli 6.76 milj. euroa ja oma pääoma oli jo -910099 euroa. Kaupunginjohtaja oli JBOY:n hallituksen jäsen ja myös SEH:in toimitusjohtaja.

7) Vuoden 2010 tilinpäätöksen mukaan yhtiön tappio oli toimintavuonna 374929 euroa. Taseen loppusumma oli 6.17 milj. euroa ja oma pääoma oli jo -1.29 milj. euroa. Kaupunginjohtaja oli JBOY:n hallituksen jäsen ja myös SEH:in toimitusjohtaja.

8) Vuoden 2011 tilinpäätöksen mukaan yhtiö tuotti voittoa 750931 euroa, kun yhtiön tuloslaskelmaan oli merkitty satunnaisia eriä 1.186 milj. euroa. Satunnaiset erät johtuivat Savon Voiman yhtiölle myöntämästä laina-akordista.

Yhtiön taseen loppusumma oli 5.92 milj. euroa ja yhtiön oma pääoma yhteensä 398133 euroa, kun vielä kaupunki oli lisäksi konvertoinut 932230 euron edestä yhtiölle myöntämiään lainoja sijoitukseksi JBOY:n vapaaseen omaan pääomaan. Ilman tätä kaupungin saatavien konvertointia yhtiön oma pääoma olisi ollut -634097 euroa. Eli yhtiö olisi ollut konkurssitilassa.

Vuoden 2011 aikana Kaupunki myi 11%:a omistamistaan JBOY:n osakkeista Primary Energy Finland Oy:lle 13200 eurolla. Ilmeisesti vastaavalla osakkeiden arvolla Savon Voima myi omistamansa 40%:a JBOY:n osakkeista Primary Energy Finland Oy:lle.

Kaupunginjohtaja erosi JBOY:n hallituksesta, kun New Stroms Oy oli tehnyt JBOY:tä koskevien rahoitusjärjestelyjen osalta kunnallisvalituksen ja todennut kaupunginjohtajan olleen asiassa esteellinen. Kuopion hallinto-oikeus yhtyi NS kantaan ja kumosi kyseiset osakekaupat ja totesi kaupunginjohtajan olleen jäävi. Kaupunginjohtaja oli SEH:in toimitusjohtaja.

Vuoden 2011 aikana New Stroms Oy:n tekemien valitusten johdosta kaupunki myi kahteen kertaan em. osakepotin Primary Energy Finland Oy:lle edellä mainitulla lahjahinnalla, koska voimala oli kaupungin mielestä arvoton. NS oli valituksissaan todennut, että JBOY:n kohdalla tehdyt järjestelyt tekivät yhtiöstä kannattavan liikeyrityksen ja laitoksen jälleenhankinta-arvo on lähes 9 milj. euroa.

9) Vuoden 2012 tilinpäätöksen mukaan yhtiö tuotti voittoa 21097 euroa. Taseen loppusumma oli 5.84 milj. euroa. Yhtiön oma pääoma oli 419231 euroa, kun huomioidaan kaupungin 932230 euron sijoitus yhtiön vapaaseen omaan pääomaan. Kaupungin tekemällä biovoimalan järjestelyllä ei kuitenkaan ole lain voimaa, koska New Stroms Oy on tehnyt kyseisistä järjestelyistä valituksen KHO:een.

NS perusteli valitustaan sillä, että kaupungin arvokasta omaisuutta on siirretty varattomalle yrittäjälle lahjanomaisella kaupalla ja kaupungin virkamiehet olivat esteellisiä. Kaupunginjohtaja oli myös SEH:in toimitusjohtaja.

10) JBOY:n vuoden 2012 tilinpäätöksessä huomiota herättää merkillisen korkean liikevaihdon liikevaihdon lisäksi myös 1.024 milj. euroon vuoden 2011 564998 eurosta nousseet lyhytaikaiset saatavat. Tietysti näistä saatavista suurin osa (noin 90%) on epävarmoja saatavia konkurssitilassa olevasta Tratta PBF-pahviyhtiöstä sille myydystä höyrystä, joista olisi pitänyt suorittaa alaskirjaus tilinpäätöstä tehdessä.

11) Vuonna 2013 JBOY:n omistus on siis kaikesta päättäen jakautunut järjestelyjen jälkeen seuraavasti:
- Juankosken kaupunki 19% (osakekauppa voi purkautua KHO:ssa)
- Premium Board Finland Oy 30%
- Primary Energy Finland Oy (40% +11% = 51%)

Nimimerkki ?totta on? on yllä selvittänyt, että JBOY:llä on nykyään jo peräti 32 protestoitua merkittävääkin laskua. Vaikka yhtiön tilanne oli kaupungin ja Savon Voiman toimin parantunut merkittävästi vuosista 2008-2010, niin siitä huolimatta vuoden 2012 lopussa yhtiön kassassa oli rahaa vain vaivaiset 566.53 euroa.

Tuolla pienellä kassalla yhtiö ei pysty millään maksamaan ilman ?tiettyä rahaa? piikissä olevia satojen tuhansien eurojen polttoaine- ja muita laskujaan.

Suuri arvoitus on siis myös, miten JBOY:n liikevaihto oli tilivuonna 2012 peräti 3.42 milj. euroa, kun kartonkitehdas seisoi suuren osan vuotta. Vuonna 2008 vastaava liikevaihto oli 3.18 milj. euroa ja tuotanto pyöri silloin lähes koko vuoden. Selitys saattaa löytyä kohonneesta kaukolämmön hinnasta?

Vuoden 2012 tilinpäätöksestä, kuten myös kaikista muista tilinpäätöksistä vuodesta 2008 lähtien puuttuu kaikki tilinpäätösten liitetiedot ja tietysti myös tilintarkastajan tilinpäätöskertomus. Merkillistä???

Suurista epävarmoista saatavista näkee jo otsaluulla, että tilinpäätökset eivät anna oikeata ja riittävää kuvaa yhtiön toiminnasta ja taloudellisesta asemasta, kuten kirjanpitolaki edellyttää.

12) Vuonna 2013 kunnallinen pahvitehdas on toistaiseksi seissyt. Liikevaihdosta voi siis vuonna 2013 jäädä ainakin puolet pois. Koske kiinteät kustannukset eivät muutu miksikään, niin edessä on ilmeisesti konkurssitila.

Toisaalta on suuri harmi, että arvokas voimala on myyty rahattomalle taholle, joka ei pystynyt pyörittämään kartonkitehdasta ja sillä tavoin pelastamaan myöskään biovoimalaa, kuten kaupungin jämerät päättäjät utopioissaan esittivat kaupungin veronmaksajille, kun myivät ehdottoman määräysvallan yhtiöstä varattomalle yrittäjälle. Onneksi sentään joku on tajunnut katsoa myös kaupungin ja veronmaksajien etua. KHO tutkii asiaa.

13) Aiheellisesti voidaan syksyn tulevassa talouseminaarissa pohtia, kuinka on mahdollista, että 9 milj. euron arvoisesta voimalasta kaupungin 30%:n osuus eli noin 3 milj. euroa haihtui vajaassa kahdessa vuodessa vaivaiseksi 13 200 euroksi. Päättäjät ovat selityksen velkaa viattomille veronmaksajille.

Kenen päästä tällainen kaupungin edesvastuuton ja idioottimainen kehitysohjelma oli peräisin?

Pekka VRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus30.7.2013 21:56
Moro,
kaupunginjohtaja kertoi, että hän vain toteuttaa kaupunginhallituksen päätöksiä. Siis on vain juoksupoika.

Ja kiitos ylläolevasta tiivistelmästä. Kerroin kaupunginhallituksen kokouksessa, että Juankoski ei voi myydä osakkeitaan Biolämmöstä siksi, että ensinnäkin hallitukselta puuttui kokonaiskuva ja ylläoleva tietolähde. Toiseksi ei voi tehdä loukkaamatta velkojia kauppaa konkurssitilassa olevan yhtiön kanssa.
Mutta kuten yleensä, jäi mielipiteeni kuuroille korville ja ...

yksi veronmaksajistaRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus31.7.2013 0:58
Moro Pekalle terveisiä ja kiitokset järjen käytöstä.

Kaupunginjohtaja ei ole ollut tässä "juoksupoika" vaan päälimmäinen päsmäri. Kuinka maallikoista koostunut hallitus voisi ymmärtää mitään liikemaailmasta ja ohjeistaa monissa liemissä keitettyä kaupunginjohtajaa, joka pyörii noissa energiayhtiöidenkin hommissa kuin kala vedessä?

Kuka tahansa energia-alan yrittäjä olisi ostanut vaikka kaikki kaupungin JBOY:n osakkeet tarjottaessa ja tarjonnut niistä moninkertaisen hinnan saatuun lahjahintaan verrattuna. Kaupunginjohtajalta on tulevassa talouseminaarissa kysyttävä, mikä pakotti hänet lahjoittamaan JBOY:n osakkeet veroparatiisisaarille?

Onneksi sekä pahvitehdas että biovoimala ovat kovaa vauhtia menossa kohti konkurssia. Silloin yhtiön asioista ei enää kysytäkään kaupunginjohtajalta, niin kuin on kysytty vuodesta 1996 lähtien, jolloin kunnan ja Römssyn kassat yhdistettiin. Onko luonollista, että palkkiona oli kaupunginjohtajalle hallituspaikka Römsyssä?

Tietysti on sekin vaihtoehto, että kaupunginjohtaja jää ennen eläkepäiviään hoitamaan pahviyhtiön realisointia ja purkamista konkurssipesän lukuun, kuten viimekin kerralla. Silloinhan ympyrä on sulkeutunut. Huhut kertovat jo, että arvokkainta irtain omaisuutta ollaan jo velkojilta salaa purkamassa. Onkohan realisointipäällikkö tietoinen tilanteesta?

Taitaa kuitenkin mennä takasin perintään, mutta se ei enää pelasta kunniakasta Römssyä. Harmi, että kaupunginjohtaja meni veikkamaan "Valkoa", jolla oli päässä pikkuinen vika.

ikkunapöydän raatiRe: Biolämpö Oy:lle taas konkurssihakemus31.7.2013 1:02
Ei Rane, Joke ja Veijo ole nähneet mitään moitittavaa Peten toiminnassa. Pitäisikö poliisin panna toimeksi ja löytää kaikki se, mitä Vapaa Juankoski on tiennyt jo kauan.
Kiitos tekijöille kaikista valituksista, jotka saattavat loppujen lopuksi säästää ison summan juankoskelaisten rahaa. Ei huijareille ja korruptioporukalle kannata mitään antaa.
Koillis-Pravda voisi palauttaa kunniansa ihmisten silmissä tekemällä esim. yhteenvedon kaupunginjohtajan jääviyksistä tilimiehen listan mukaan. Pari pikku virhettä voi vielä korjata, jos huomaavat.
Meistä tuntuu, että Juankoskea johtaa sellainen joukkio, jolle mikään ei ole pyhää.. varsinkaan Suomen laki.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: