Keskustelu

poliittinen tarkkailijaVERES VETOJUHTA EI PELASTA KEPUA!!!29.7.2020 17.52
Emeritus oikeuskansleri Jaakko Jonkka on todennut, että poliittiset virkanimitykset ovat tyypillinen korruption ilmentymä.

Maailmalla korruptio on yleistä, mutta Suomessa ei muka ole korruptiota ollut koskaan.

Tämä meikäläisen valtamedian ja poliitikkojen toitottama viesti on kuitenkin täyttä huuhaata. Kysymys on "maan tavasta ja ns. tolkun ihmisistä".

Kepu ja demut ovat mestareita käyttämään hyväksi korruptiota ja korruptoitunutta mediaa.

Valtakunnassa voidaan milloin tahansa käynnistää ajojahti, jolla konservatiivisesti ajattelevien ihmisten mielipiteet mollataan populististen täysin kritiikittömien ns. besser wisser-toimittajien toimesta.

Jostain kumman syystä konservtiivisesti ajattelevia ihmisiä valtamedia on nykyään alkanut pitää jopa populisteina - siis korruptoituneen veneen keikuttajina.

Suomen media onkin ilmeisesti maailman korruptoitunein media, jota voidaan verrata vain Pohjois-Korean ja Venäjän valtamedioihin.

Meillä ja muualla valtamedia nostaa ja laskee poliitikkoja.

Huolestuttavaa on, että esim. ns. High Tech firmat kuten Google, Facebook, Twitter ja monet verkostoituneet globaalit uutismediat ovat jo pitkään muokanneet ihmisten mielipiteitä erilaisten ns. FAKE NEWS tiedotteidensa ja sensuroidun tiedonvälityksen avulla.

Meillä valtamedia on vuosikymmenet pitänyt yllä myyttiä, että KEPU on tärkeä puolue, ellei peräti Suomen tärkein puolue.

Kyllä KEPU oli tärkeä puolue Kekkosen ja Korsimon aikaan, mutta sitä maailmaa ei kuitenkaan enää ole. Ei ole enää Hilja maitotyttöäkään!!!

KEPU on kyllä jäsenmäärältään edelleen Suomen suurin puolue, mutta kepu on myös Suomen korruptoitunein puolue yhdessä demujen kanssa.

KEPUn juuret on maalla, mutta kepu-puu on kasvanut elintarvike- ja metsäteollisuuteen, kauppaan, vakuutus- ja pankkitoimintaan ja tietenkin virkamieskuntaan, maakuntaliitoihin, kuntaliittoon, KELAan, virkamieskuntaan Suomen Pankkia myöten.

Suomessa ei siis ole paikkaa tai organisaatiota, jonka johtopaikoilla ei hääri KEPUn jäsenkirjan mandaatilla joko mies tai nainen.

Kannatukseltaan KEPU kuitenkin kuuluu Suomessa ns. hiiripuolueisiin, jonka ajatuksilla ja aatteilla ei nykymaailmassa voi olla enää tilausta.

On siis siis aivan sama, kuka KEPUa johtaa, koska KEPU on aina ajanut ja tulee aina ajamaan korruptoituneen agraariyhteiskunnan asioita ja niihin liittyvää valtapolitiikkaa.

Agraariyhteiskuntaa ei kuitenkaan enää ole olemassa muuta kuin YLE:n lähettämissä Suomi Filmin vanhoissa elokuvissa.

Ei siinä mitään, minä kyllä pidän vanhoista SF elokuvista ja niiden näyttelijöistä, mutta olen kyllä havainnut, että maailma on noista ajoista muuttunut aivan täydellisesti.

Ainoastaan ketkut kepulit ja demulit ovat jääneet muuttumatta.

Viimeisimpien tietojen mukaan viherpipertäjätkin ovat kuitenkin jo valtaa pitävien kammareissa omaksuneet esim. virkanimityksissä kepulien ja demulien temput: puolueen jäsenkirja ratkaisee, onko asiaa korkeampiin virkamiestehtäviin.

Televisiohan ja YLE on usein tehnyt Suomeen tärkeitä poliitikkoja. Alla vähän alustavaa listaa:

- Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen.....
- Manu, Manu, Manu...
- Mara, Mara, Mara (tuttu juttu, kuurankukka)
- Paavo, Paavo, Paavo...tanhumestari
- Jytky, Jytky, Jytky Timo...
- Kanki, Kanki, Kanki...tanssimestari
- Annika, Annika, Annika...Uutisvuoto tietäjä
- Annika, Annika, Annika... Entä jossitelija (nähtävästi Jari Tervon ohjelmaan kesälomien jälkeen sopivasti ennen puheenjohtajan vaalia)

Annikahan on opiskellut viestintää Turun Yliopistossa, joten kyllä Annika tietää, mistä narusta pitää vetää ja missä päin kamera on.

Annika ei tarvitse kallista TEKIR koulutusta, mutta Annika ei myöskään voi pelastaa enää KEPUa.

KEPU on tehtävänsä tehnyt. KEPU saa mennä.

Kuitenkin TEKIR koulutettu Katri taitaa sittenkin saada KEPUn syvät rivit vielä liikkeelle. Ei Katri turhaan itkenyt perunapeltoa kitkiessään.

Katri on voimakastahtoinen tyttöihminen, hän saattaa hyvinkin vielä kääntää takkinsa ja hylätä PUNATULKKU Periaatteet.

Kyllä Katrille on siitäkin autoilijoiden toimesta kerrottu, että bensanhintaa ollaan taas nostamassa veroilla taivaisiin.

Tästä ei sovittu silloin, kun "hyvä hallitusohjelma yhdessä kirjoitettiin" ja Suomesta päätettiin tehdä kokoansa suurempi EU:n maksumies.

Tuo on kaikki demujen ja punaviherpipertäjien höpötystä. Eihän me maalaiset sentään mitään ruotsalaista koulupinnari Greta Thunbergia aleta kuuntelemaan.

Kunnon kepulainen ei mitenkään voi kuunnella koulupinnarien puheita, koska kunnon kepulainen on aina ollut hyvän varhaiskasvatuksen ja hyvien perhearvojen puolella.

Juankosken keskustan virallinen ääniRe: VERES VETOJUHTA EI PELASTA KEPUA!!!29.7.2020 23.32
Kieltämättä keskustalla on aina ollut hyvät yhteiskuntasuhteet. Ei meidän ole tarvinnut valita lehtien päätoimittajia ja kunnan sekä valtion virkamiehiksi keskustalaisia.
Olen ollut valitsemassa monia. Olemme tietysti muodon vuoksi kysyneet hakijan poliittisia mieltymyksiä. Yleensä vastaus on ollut, että hakija on poliittisesti sitoutumaton. Tarkennuksena ilmoitetaan useimmiten, ettei edusteta äärilaitoja, vaan pikemminkin ollaan mahdollisimman kaukana kummastakin reunasta.
Tällaiseen me useimmiten miellyimme.
On merkillistä tulkintaa, että olisimme virkamiesvalinnoissa etsineet keskustalaista vaihtoehtoa.
Lehdet tietysti valitsevat omat toimittajansa eikä puolueilla ole niihin valintoihin sanomista. Useimmat kunnat ovat keskustaenemmistöisiä kuntia ja ainakin paikallislehdet ovat kuntalaisten tilauksista riippuvaisia. Ei kai ole mikään ihme, että kunnan päätöksistä uutisoidaan myönteisesti. Erika kirjoittaa Koillis-Savossa hyvistä päätöksistä ja tietysti kehuu kauppiasta, joka myös tarvitsee lehteä yhtä paljon kuin lehti kauppiasta.
Tällä tavalla elämä kehittyy ja hyvinvointi lisääntyy.
Joku voisi ajatella, että yhteisö kehittyisi paremmin, jos myös kriittiset kannanotot saisivat sijaa. Akm sattaa kuulua näihin, vaikka heiluttaa konservatiivin lippua.
Kolmannen valtakunnan Saksa oli yhtenäinen maa ja Neuvostoliitto myös. Samanlaiseen yhtenäisyyteen rakentui myös keskustalainen kunta.
Ei tämän parempaa mallia ole tänäkään päivänä.
Valtionosuusjärjestelmää tulisi vain kehittää siihen suuntaan, että se paremmin pystyisi tasaamaan yhtäläisen kehityksen koko maassa. Näin me keskustassa ajattelemme.

alan kolmas miesRe: VERES VETOJUHTA EI PELASTA KEPUA!!!30.7.2020 23.11
Sanottakoon selvästi, että paikalliset Aviisit kuten esim. Koillis-Savo ovat äärimmäisen tärkeitä nykyisenä aikana, kun globalisoitunut kansainvälinen liberaali media syöttää tietämättömille ihmisille täyttä sontaa.

Sonnan syöttö globaalissa mediassa on mahdollista, koska liberaali sosiaalinen media saa rahansa suureksi osaksi (lähes 50%) yritysten ja myös valtioiden rahoittaminen mainosten (tyyppiä Greta Thunberg/EU:n ilmastovouhotus) kautta.

Koillis-Savosta puhuttaessa on tärkeätä erottaa kaksi asiaa lehti ja toimitus.

KVÄ toteaa yllä seuraavasti:

"Erika kirjoittaa Koillis-Savossa hyvistä päätöksistä ja tietysti kehuu kauppiasta, joka myös tarvitsee lehteä yhtä paljon kuin lehti kauppiasta."

On ihan ok, että Erika kirjoittaa hyvistä päätöksistä ja kehuu kauppiasta, mutta se ei ollut asiallista, että Erika uhkasi ottaa valokuvan AKM:sta ja ripustaa sen konkurssiin menneen biovoimalan kellarin seinään.

Ei ole Erika vielä kutsunut AKM:ää myöskään kuvattavaksi ja konkurssiin ajettu biovoimala seisoo muistomerkkinä tyhmistä päätöksistä tyhjän panttina ilman ilman pysyvää ympäristölupaa.

Sama tilanne on Premium Boardilla, jonka "ei tarvinnut tuottaa tonnikaupalla pahvia".

Premium Boardinkin asioiden asiallinen avoin käsittely Koillis-Sanomissa olisi vienyt asioita varmasti parempaan suuntaan, mutta tosiasioiden peittely kääntyi itseään vastaan.

Minulla on tässä mielessä hyvää kokemusta, kun jouduin konsultoimaan maamme johtavaa ruotsinkielistä Aviisia Huusista.

Lehden omistajat olivat havainneet, että entisellä menolla loppu on lähellä.

En mene tässä nyt yksityiskohtiin, mutta nähtävästi hyvien neuvojeni jälkeen merkittäviin toimituksellisiin sekä paino- ja jakeluteknisiin muutoksiin päädyttiin.

Lehden omistajan "kassanhoitaja" kuitenkin uhkasi ampua "totuuden torven" Mannerheimin tiellä, jos tapaa illalla, mutta varoitin, että siitä saattaa joutua vastuuseen.

En tehnyt laittomasta uhkauksesta rikosilmoitusta, koska kysymyksessä oli jo eläkeiän ylittänyt harmaatukkainen kassanhoitaja.

Minun tietojeni mukaan Huusis on tänään erittäin hyvin hoidettu aktiivinen ja itsenäinen lehti.

Itsenäiset hyvin toimitetut lehdet ovat ikuisia kuten timantit.

Ikuisia eivät kuitenkaan ole yhden asian yhtenäiset aatteet, joista KVÄ mainitsee yllä esimerkkeinä Kolmannen Valtakunnan Saksan ja Neuvostoliiton sekä entisen keskustalaiseen yhtenäisyyteen rakentuneen Juankosken kuolleen kaupungin.

KVÄ tuntuu pitävän tätä itsenäisen kunnan hautaan johtavaa mallia ihanteellisena ja tavoiteltavana olevana olotilana.

Mieleeni tulee heti Sibeliuksen säveltämä Ateenalaisten laulu:

"Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut,

Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.

Hehkuvin mielin, puoltaan nouse syntymämaatas,

Riemuiten lastesi vuoks uhriksi henkesi suo!

Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!

Väistymys mielestä pois! Pelvosta tunnetta ei."

KVÄ:n kanssa olen täysin samaa mieltä, että Suomessa nykyinen epäonnistunut valtio-osuusjärjestelmä pitäisi purkaa ja uudistaa.

On täysin väärin, että Etelä Suomen kunnista esim. pääkaupunkiseudulta siirrettään yli 500 milj. EUR:a hyvityksinä maakuntiin kovalla työllä hankittua rahaa vailla mitään tietoa, mihin rahat käytetään.

Kuntaliiton mukaan valtion vuoden 2020 budjettiin on merkitty seuraavat masiiviset tulonsiirrot kunnille (X milj. EUR):

□ valtionosuudet 7 781
□ verotulomenetys 2 269
□ verotulo maksujen lykkäys 547
□ Yhteensä 10 597

Kun vielä valtion budjetista siirretään maakuntiin maataloustukea ja muita maaaseudun kehittämistukia yhteensä noin 3 500 milj.EUR:a, niin maaseudun ja kuntien tukemiseen siirtyy veronmaksajien rahoja vuosittain jo noin 14-15 miljardia EUR.

Kun sitten katsoo, miten Suomen maaseutu autioituu ja ihmiset muuttaa ns. elinkelvottomista kunnista kalliisiin uusiin asuntoihin pääkaupunkiseuduilla ja muihin kasvaviin asutuskeskuksiin, niin jokaisen järkevän suomalaisen tulisi huomata, että me emme voi jatkaa veden kantamista pohjattomaan kaivoon.

Eduskunnan säätämien lakien johdosta kunnille onkin määrätty ainakin 500 kappaletta sellaisia tehtäviä, joita todellisuudessa ei tarvita.

Suomen perustuslaki turvaa onneksi vielä kuntien itsemääräämisoikeuden, joten kuntien pitäisi voida itse päättää, miten kunkin kunnan asiat pitää järjestää.

Koska jokainen kunta on erilainen, niin millään valtioneuvoston virkamiesten laskemalla excel-mallilla ei voida yksittäisten kuntien asioita järjestää.

Kunnissa on valtuustot, hallitukset ja johto, joiden tehtävänä on huolehtia siitä, että kunta menestyy ja asukaat viihtyy kunnassa.

Tällainen menestyvä kunta on puoleensa vetävä ja elinvoimainen kunta, jonne myös yrittäjät ja lapsiperheet mielellään muuttavat.

Tällaisissa kunnissa veroprosentit mielummin laskevat kuin nousevat.

Lukuisten kuntaliitosten avulla koottu Kuopio ei ole syntynyt siksi, että Kuopio olisi jotenkin erikoisen puoleensa vetävä kaupunki.

Kuopion suuruus perustuu lähes pelkästään siihen, että yhteen on laitettu lukuisia pinempiä kuntia, joiden epäonnistunut taloudenpito on saatu lakaistua maton alle liittämällä kunnat yhteen.

Ollakseni vielä lisää progressiivisesti ajatteleva konservatiivi haluaisin tässä yhteydessä ottaa vielä esille omat havaintoni ns. suuruuden ekonomiasta, kun olen omakohtaisesti matkustellut mm. laajassa naapurimaassamme Siperiaa myöten.

Noilla matkoillani olen havainnut saman asian, jonka myös Kannuksen Kennedy Esko Aho on havainnut: "Siperia opettaa".

Minä totesin matkoillani ja niiden jälkeenkin, että mistään ei löydy sellaisia rahoja, joilla kommunistisen yhtenäisyyden varjolla toteutetut Venäjän ympäristö- ja muut demograafiset ongelmat voidaan poistaa.

Sama tilanne meillä on tietysti myös laajaksi kasvaneessa Kuopiossa, mutta onneksi sentään vielä pienemmässä mittakaavassa.

Nyt pitäisi todella ottaa nämä valtionavut luupin alla ja kysyä, miksi näitä ylipäätään maksetaan?

Alla muutama näyte tästä poskettomasta rahanjaosta:

□ Espoo 183.6 milj. EUR
□ Helsinki 430.4 milj. EUR
□ Vantaa 272.4 milj. EUR
□ Iisalmi 61.7 milj. EUR
□ Ilomatsi 22.8 milj. EUR
□ Imatra 66.6 milj EUR
□ Joensuu 167.6 milj. EUR
□ Jyväskylä 222.0 milj. EUR
□ Kaavi 12.7 milj. EUR
□ Kajaani 120.2 milj. EUR
□ Kouvola 205.2 milj. EUR
□ Kuopio 242.5 milj. EUR
□ Lahti 238.3 milj. EUR
□ Lappeenranta 138.7 milj. EUR
□ Mikkeli 133.1 milj. EUR
□ Oulu 339.8 milj. EUR
□ Pori 172.2 milj. EUR
□ Rovaniemi 120.1 milj. EUR
□ Savonlinna 97.0 milj. EUR
□ Seinäjoki 121.6 milj. EUR
□ Tampere 374.9 milj. EUR
□ Turku 322.1 milj. EUR
□ Vaasa 136.7 milj. EUR

Kyllähän tästä listasta jokainen näkee, että valtio syytää rahaa satoja miljoonia EUR:ja vuosittain esim. suurille kaupungeille, kun taas pieneen Kaavin kuntaan, jossa työttömyyskin on 15%:n päälle, on valtion kassasta herunut vain vaivaset 12.7 milj. EUR:a.

On myös erittäin outoa, että valtio syytää kepuloisten "mallioppilas" Oulullekin vuosittain 339.8 milj. EUR, kun Helsinkiin on myönnetty rahaa vain 430.4 milj. EUR:a.

Helsinki on sentään kansanvälisesti ainoa merkittävä suomalainen kaupunki, joka suurelta osin vastaa myös koko Suomen kehityksestä.

Ainoastaan Himoksen festivaalit yltää lähellekään niitä rientoja, joita voidaan järjestää Tavastialla ja esim. Helsingin festivaaliviikoilla.

Valtion veroilla keräämien verovarojen syytämisen maakuntiin jotenkin ymmärtäisi, jos niillä saatasiin jotain positiivista kehitystä aikaan.

Kun kuitenkin maakuntiin ohjatut valtion veroeurot ohjautuvat pohjattomiin kaivoihin, niin sellainen rahanjako on syytä lopettaa ensi tilassa.

Kun jokaiselle valtion kukkarosta makuntiin siirrettävälle miljoonalle asetetaan tavoite, että rahat pitää saada takasin viidessä vuodessa tai pahimmissa tapauksissa 10 vuodessa, niin jopa miljoonien jakaminen pohjattomiin kaivoihin loppuu kuin seinään ja itsemääräämisoikeuden omaavat kunnat alkavat omaehtoisen paikallisen kehitystyön, kun on pakko.

alan kolmas miesRe: VERES VETOJUHTA EI PELASTA KEPUA!!!30.7.2020 23.27
Tuo valtion kuntiin ohjattujen rahojen järkevä käyttö ja muukin kunnallinen rahankäyttö saadaan kyllä aisoihin, kun säädetään laki, jossa kriisikunniksi ajautuneiden kuntien päättäjien omaisuus siirretään ulosottotoimin valtion haltuun, niin jopa aletaan päätöksissä ottaa huomioon myös kuntalain ja muidenkin lakien säädökset yhteisten rahavarojen käytöstä.

Juankosken keskustan virallinen ääniRe: VERES VETOJUHTA EI PELASTA KEPUA!!!31.7.2020 0.17
Valtionavuista olemme akm:n kanssa muuten samaa mieltä, mutta olemme täysin eri mieltä. Täällähän rahaa tarvitaan. Meillä on siitä huutava puute. Rikkaiden uusmaalaisten rahat pitäisi valtionapujen kautta tehokkaammin siirtää tyhjentyviin maakuntiin. Näin koko Suomi pysyisi asuttuna, emmekä muuttaisi sinne harmiksenne.
Kartongin teko on kallista puuhaa. Juankosken kunta kaatui juuri rahan puutteeseen. Petrin ja monien muiden piti muuttaa pois, kun hyvät hommat loppuivat. Kyllähän me, jotka elämme maasta, täällä pärjäämme, mutta tämä virkamiesporras häviää.
Tämä suurkaupunkilaisen elämä on valtion keksintö. Tulee paljon halvemmaksi yhteiskunnalle se, että olemme Kuopiota. No, tuleehan se tietysti itsellemmekin. Kunnallispolitiikka on pienille kylille viihtymiskysymys. Aika kului paljon paremmin, kun sai puuttua toisten asioihin. Olen tästä kaavilaisille hieman kateellinen.
Eino huomasi, mistä juankoskelaisten kenkä puristaa, eikä suostunut keskustelemaan kanssamme.

alan kolmas miesRe: VERES VETOJUHTA EI PELASTA KEPUA!!!31.7.2020 3.07
Annika siis ilmoittautui kepuloisten puheenjohtajakisaan odotetusti.

Heti valtamedia aloitti tiedotuskampanjan, että populisti Annikan kannatus on selvästi korkeampi kuin TEKIR koulutetulla Katrilla.

Iltalehden toimittaja Koskisen kysessä, mitä vikaa Katrissa on, Annika totesi, ettei Katrissa mitään vikaa olekaan.

Annika totesi, että vikaa on puolueessa.

Sanoma ei mene perille edes kirveellä. Katrikin on vain toteuttanut puolueen tahtoa kirjaimellisesti.

KEPUn alamäkihän ei viime vaaleissa johtunut Katrista, vaan siitä, että Terra Sipilä oli vuositolkulla ajanut perustuslain vastaista ylileveää Maakunta Sotea ja havittuaan, että käärme ei mene pyssyn pippuun millään ilmeellä, epätoivoinen Terra Sipilä keksi kaataa hallituksen.

Nähtävästi Terra Sipilälle oli selvinnyt, että laittoman Maakunta Soten pihtisynnytyksessä oli tehty vakavia perustuslain ja muidenkin lakien vastaisia toimia ja mm. salattu eduskunnalta Päivi Nergin laitonta rahankäyttöä lain vastaista Sotea valmisteltaessa.

Näistähän oli tehty tehty kanteluitakin jo myös Oikeuskansleria myöten.

Nähtävästi Terra Sipilä laski, että kaatamalla hallitus ainakaan hän ei joudu valtakunnan oikeuteen Sote rahojen laittomasta käytöstä.

Onhan se kyllä todella irvokasta, että satoja miljoonia euroja on käyetty ja nähtävästi vieläkin käytetään sellaiseen hankkeeseen, josta ei ole ollut eduskunnan hyväksyntää missään vaiheessa.

Laitonta Maakunta Soteahan oli vyöryttämässä Terra Sipilän johdolla tietysti koko kepuloisten tuhti kopla: Sote Rehula, Annikka Saarikko, Anu Vehviläinen ja tietenkin Päivi Nerg ja monet muut satraapit.

Laitonta Maakunta Sotea oli vyörytetty lähes 4 vuotta putkeen, joten ei ole ihme, että KEPUn kannatus romahti vaaleissa.

Laittomassa Maakunta Sotessa ei yritettykään ratkaista sitä, miten perusterveydenhuolto saadaan toimivaksi.

Keskeinen tavoite olikin vain saada kepuloiset poliittiset satraapit päättämään terveydenhuollon järjestämisestä ja saada istutettua kepuloiset luottokenkilöt tärkeille rahanjakopaikoille.

Suomen kansa ei voinut hyväksyä tätä juonittelua ja siksi kepuloiset äänestettiin irti vallasta.

Terra Sipilä ei kuitenkaan voinut hyväskyä tätä ja siksi TEKIR koulutukseen ohjattu nuori Katri Kulmuni päättikin Terra Sipilän ohjauksesa vaalien rökäletappion jälkeen kääntää takkinsa.

Porukalla päätettiin ryhtyä punamultaliittoon. Liittoa vielä vahvistettiin punaviherpipertäjillä, joten katastrofi oli kaikille tiedossa.

Ei ole mikään ihme, että tällaisten operaatioiden jälkeen KEPU on ikiajoksi tuomittu ns. hiiripuolueiden asemaan.

KEPUn johto petti taas äänestäjien tahdon.

Voi hyvinkin olla, että KEPUn kohtalo on sama kuin kristillisillä tai RKP:lla. Kannatusta löytyy tietystä ihmisryhmästä, mutta entiseen loistoon ei KEPUlla enää ole asiaa.

KEPU voi jollain tavoin turvata vielä asemansa ns. hiiripuolueiden joukossa, jos TEKIR koulutettu Katri vihdoin ymmärtää kansan syvien rivien ääniä ja kääntää takkinsa oikeaan asentoon ja alkaa neuvottelut oppositiopuolueiden kanssa.

Rahaa on nyt jaettu huoletta, joten nyt alkaa olla aika ryhtyä myös rahaa tekemään ja jonkun on vastattava myös niistä veloista, joihin demujen Sanna Marinin johdolla on menty.

Suomen taloudellinen eikä myöskään sosiaalinen tilanne voi korjautua sillä, että THL ja YLE ovat kannatuskyselyissään jo selvittäneet, että suuri enemmistö suomalaisista suhtautuu koronan mahdollisen toisen aallon joskus uhatessa suopeasti kansalaisten perusoikeuksien mahdollisiin tuleviin rajoitustoimiin ja tietenkin modernisti maskipakkoon.

On myös täysin selvää, ettei populisti Annika Saarikon ilmoitus lähteä haastamaan TEKIR koulutettua Katria puheenjohtajan vaalisssa ja hänen jo esittämänsä erilaiset ministeriveivaukset voi kuitenkaan mitenkään nostaa KEPUn alamaissa olevaa kannatusta.

Uskoisin, että populisti Annika vain entisestään hajottaa kepuloisten äänestäjäkuntaa.

Populisti Annikan pitäisi se viestinnän ammattilaisena jo tietää, että synkkenevässä taloudellisessa tilanteessa pelkästään korvapuusteja perinnetilalla leipomalla Suomen talous ei kohene edes hiuskarvan vertaa.

Edessä on verojen korotukset ja mieron tie.

Kun tuloveroja ja bensaveroja ei enää voida korottaa, niin minä luulen, että myös ihmisten hengittämä hiilidioksidikin pannaan kohta verolla.

Demujen liikenneministeri Harakkahan on jo ollut ideoimassa koronaa varten erilaisia kännykkäsovelluksia.

Uskoisin, että hiilidioksipäästöistä huolestunut Harakka ja viherpipertäjien Ohisalo ovat myös jo tehneet laskelmia, miten ihmisten uloshengityksessä saadut hiilidioksipäästöt saadaan kuriin ja ainakin verotuksen kohteeksi.

Tarkistin asian alustavasti ja havaitsin, että ihmisten uloshengittämässä ilmassa hiilidioksipitoisuus on luokkaa 0.036-0.039%. Keskimäärin ihminen siis tuottaa uloshengityksessä hiilidioksidia noin 200 ml minutissa ja yhdessä päivässä tuotos on suunnilleen 1 kg.

Jos laskin oikein, niin tästähän saamme Suomeen hiilidioksidipäästöjä yhteensä noin 2 milj. tonnia vuodessa.

Tilastotoimiston mukaan Suomen hiilidioksidipäästöt ovat nykyisin suunnilleen 56.5 milj. tonnia, joihin sisältyy mm. seuraavia päästöjä:

□ teollisuusprosessit 4.2 milj. tonnia
□ maatalous 6.3 milj. tonnia
□ liikenne 11.5 milj. tonnia

Ihminen ei siis ole ihan pahin ilmaston vihollinen, mutta eihän ihmisen päästöt ole vielä päästökaupan piirissäkään, kuten ei ole myöskään maatalouden päästöt.

Sen minä vaan sanon, kun demujen Timo Harakka ja viherpipertäjien Ohisalo pääsevät käsiksi ihmisten hengittämän hiilidioksidin kanssa, niin kohta meillä on teiden varsilla alkomittarit muutettu hiilidioksidi mittareiksi ja hillidioksisakkoja aletaan ihmisille kirjoittelemaan aina tavattaessa.

Tietenkin saamme pian nähdä sellaisen vihervassarien laatiman normin, että ihmisen päivittäin hiilidioksidi päästö saa olla korkeintaan 0.75 kg.

Mitä alemmalle tasolle tämä normi Suomessa astetaan, sitä vähemmän suomalaiset tietysti syövät ja sillä on kauskantoiset edulliset vaikutukset mm. maatalouden ja elinatarviketeollisuuden päästöihin ja tietysti siten myös ilmastonmuutokseen.

Tällainen hiilidioksidivero on helppo myös määrätä henkilökohtaisen luonnon raiskaamisen perusteella.

Pieni ja laiha lapsi ei hengitä läheskään niin paljon vahingollista hiilidioksia ilmaan kuin kuntosalilla treenaava 150 kg lihaskimppu tai kieli vyön alla lenkkipolulla kuntoileva konttorityöntekijä.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: