Keskustelu
| alan mies | Valtion avut | 30.11.2014 10.47 |
| On törkeää, että kunnat, jotka ovat omaa tyhmyyttään menettäneet rahojaan, saavat sitten valtiolta ylimääräistä avustusta. Juankoski anoi kahta miljoonaa ja sai 700 000 euroa eli asukasta kohti tuon maksimin 140 euroa. Nythän sekin tiedetään, miksi Kangasperko haluaa kasvavaa alibudjetointia. Tämä on keino lypsää valtion rahaa. On oikein, että laki muuttuu ja osin varmaan Kangasperkon takia. ?Kunnat perustelivat korotuksen tarvetta muun muassa taloudellisen tilanteen heikkenemisellä, verotulojen vähenemisellä, tilinpäätösten alijäämien kasvulla ja niiden tasapainotusongelmilla, valtionosuusleikkauksilla ja palvelutarpeiden muutoksilla.? Ehtona avustukselle mainitaan: ?Valtionosuuden korotuksen myöntämisen ehtona on, että kunta on hyväksynyt suunnitelman taloutensa tasapainottamiseksi. Suunnitelma tuli liittää hakemukseen. Valtionapuviranomainen voi asettaa korotuksen myöntämiselle ja käytölle myös muita kunnan talouteen liittyviä ehtoja. Korotus on tarkoitettu osaksi kunnan omia talouden tervehdyttämistoimia, joihin kunnan on syytä varautua korotuksesta riippumatta. Korotus ei saa aiheuttaa vastaavan suuruista lisäystä kunnan omassa päätäntävallassa oleviin menoihin. Korotukset maksetaan kunnille tämän vuoden loppuun mennessä.? http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20141127Valtio/name.jsp |
||
| PV | Re: Valtion avut | 30.11.2014 12.56 |
| Moro, ja olen täysin alan miehen kanssa samaa mieltä. Todellista talouden tasapainopakettia ei ole Juankoskella laadittu, vaan sama holtiton talouskurittomuus jatkuu. En yhtään ihmettele, kun Suomella menee huonosti, ja syy on varmasti heikko kuntajohtaminen ja talouspolitiikka. Miten on mahdollista, että persaukiset kunnat saavat nostaa lainaa ilman mitään realista takaisinmaksuvalmiutta. Miten on mahdollista, että maksetaan valtion ylimääräisiä tukia kunnille, jotka ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat omat talousongelmansa. Tämä ei ole hyvinvointivaltioperiaatteen mukaista menettelyä, vaan täysin peräsimestä vedettyä kreikkalaista rulettia. Kun holtittoman talousjohdon omaiset kunnat saavat palkkioksi valtiolta satoja tuhansia euroja, ei korjausliikkeitä laadita saati sitten toteuteta. |
||
| P | Re: Valtion avut | 30.11.2014 13.00 |
| Moro, ja huomautan vielä, että valtion avustus ei mene sinne, minne sen pitäisi mennä, vaan Juankoskella esim. realisoituneen takauksen maksamiseen, asianajokuluihin, yrityssaneerauksien kautta tuleviin maksuihin ja siten siis kasinopelissä hävitettyjen kunnan varojen takaisinmaksuihin pankkeihin. |
||
| Näin se vaan on | Re: Valtion avut | 30.11.2014 13.07 |
| Hienosti todettu Juankosken valtuuston varapuheenjohtajalta. |
||
| kunnan äiti | Re: Valtion avut | 30.11.2014 14.22 |
| Näin on. Onneksi valtuuston varapuheenjohtaja uskaltaa tarttua kissan häntään ja tuoda esille Juankosken kaupungin talouspolitiikka ja sen holtittomuus. Varapuheenjohtaja Vartiainen varmasti pyrkii ravistuttamaan kunnan johtoa siitä seikasta, että tuet ovat tarkoitettu lasten, vanhusten ja heikompiosaisten palveluihin, ei kasinopelin pyörittämiseen. Nythän tukieurot eivät ole korvamerkittyjä, vaan menevät velkojen ja alijäämien maksamiseen, joista suurin osa on takausmaksuja ja asianajokuluja ja PB:n konkurssin pitkittämiseen. |
||
| Hyvää palautetta Pekka | Re: Valtion avut | 30.11.2014 14.58 |
| On selvää, että halutaan pitkittää ja peitellä asioista joita ei haluta tulevan julki. Tätä kuvastaa se, että maksettiin yli neljämiljoonaa euroa takausmaksua ilman mitään laillista valtuustopäätöstä. Taisi unohtua myös hallituksen päätös asiassa. Missä muussa kunnassa tämä olisi ollut mahdollista kuin Juankoskella. Kyllä olisi pajuvitsamielellä totisesti töitä. Tukirahat ovat menneet juuri asioiden peittelemiseen eikä mihin niiden olisi kuulunut mennä. Ei ihme, että saamme lukea kuinka väki pakenee Juankoskelta sen kun vaan voi. Kun väki pakenee, niin samalla loppuu yritystoiminta alueella, merkkejä tästä saamme lukea lähes viikoittain. Tätä kuvastaa se, että Juankosken yrittäjä yhdistys joutuu jo palkitsemaan yrittäjäpalkinnolla toistamiseen samoja yrittäjiä joita se on palkinnut aiemmin ja tietysti kepun piiristä eikä tämäkään ole mikään yllätys sillä johtaahan yrittäjiä tunnettu kepuloinen, jolle nyt palkittu yrittäjä yritti saada aikaiseksi urheiluhallia. Muistelen, että hanke ei onnistunut kun kunnan tukkea ei tullut riittävästi hallihankkeelle, eli kepuloinen lypsy tuossa ei onnistunut ja urheilijat saavat tyytyä ulkoliikuntaan. Mutta pallohalli se vaan paikoillaan on eikä kusiaiset ole vieläkään rakennusta kokonaan syöneet. Tämä on juuri seurausta harjoitetusta holtittomasta kepuloisesta kuntajohtamisesta. On pistetty rahat täysin sellaisiin hankkeisiin mihin niitä ei olisi pitänyt pistää. Ei siis ihme, että nyt valtuuston varapuheenjohtaja tuo esiin näitä aiheutettuja ongelma kohtia. Nämä ongelmat eivät ole tulleet todellakaan yllätyksenä, koska asiasta edellisessä valtuustossa on varoitettu tosi paljon. Sen kertoo pöytäkirjat ja niissä eriävät mielipiteet talouden hoidosta pöytäkirjoja kannattaa käydä aina silloin tällä on lukemassa muutamalta vuodelta taakse päin niin voi seurata kuinka tilanne on ollut silloin ja mikä tilanne on nyt. |
||
| Tämä on nähty | Re: Valtion avut | 30.11.2014 14.59 |
| Juankoski on saanut aiemmatkin apupaketit itkemällä ja valehtelemalla. Oikein nolottaa rehellisten juankoskelaisten puolesta. Jopa valtuusto päätti tietyistä tasapainottamistoimenpiteistä edellisellä valtuustokaudella, mutta niistä ei ole toteutettu varmasti edes 1/10 -osaa. Toista tietysti väitetään niin, että kaupunginjohtajan korvat heiluvat näkyvästi. Osaajien ääntä ei ole edes yritetty kuulla... päinvastoin -- heidät on eristetty päätöksenteosta ja johtamisesta. Kepumafia tykkää sen sijaan löysähousuisista ja osaamattomista luottamushenkilöistä. |
||
| alan kolmas mies | Re: Valtion avut | 30.11.2014 15.29 |
| Kiero Kangasperko on kyllä hyvin tiennyt, mikä on valtionapujen ja ylimääräisten apujen tarkoitus ja maksuperusteet. Höpötyksillään kunnallisen pahvitehtaan aiheuttamista ongelmista valtiolle ja ympäriinsä kettu on kerjännyt valtion rahaa vuosikaupalla tietoisesti kohteisiin, jotka eivät kuulu edes kunnan perustehtävien hoitoon. Kastrofaalisen Sillikuukin pyörittäminen on yksi esimerkki näistä kunnan talousvaikeuksista, joita ei saada millään talouden tasapainosuunnitelmalla kuriin. Ainakin 4 milj. euroa meni ja sen päälle ainakin 300 000 euron vuotuiset tappiot maailman tappiin. Vielä vähemmän saadaan perustuslain vastaisia Tratta PBF:a koskevia noin 400 000 euron suuruisia oikeudenkäyntikuluja kuriin. Nekin meni ja lisää on tulossa välimiesoikeudesta. Puhumattakaan siitä, että ainakin 10 milj. euroa maksanutta laitonta Samovaari-takausta ja muita epämääräisiä avustuksia, biovoimala- ja kiinteistö -lahjoituksia ei saada kuriin, vaikka Kangasperko anoisi 10 milj. lisäavustuksen Juankosken talouden tasapainottamiseen. Kangasperkoon rooteliin kuuluva ympäristörikosasia on vasta laitettu poliisitutkintaan. Sitäkään ei saada talouden tasapainotusohjelmilla kuntoon. Valtio voi joutua vielä tämänkin maksumieheksi. Kangasperkon ylimääräisten valtionapujen anomukset täyttävät siis kaikki avustuspetosten tunnusmerkit. Juankoskiset herätkää!!! Jalasjärvellä on toimittu myös näin ja Adultan kohdalla. Noissa kohteissa on mukana ollut myös tyhmyyttä, mutta puuhamiehet ovat jääneet kiinni. Juankosken tapaus on Jalasjärveä ja Adultaakin törkeämpi, koska Juankoskella on tietoisesti toimittu väärin vuosikaupalla. Juankoskella on kysymyksessä ollut ns. maan tapa, johon on päädytty perinteisiä kepun enemmistödiktatuurin keinoja käyttäen. |
||