Keskustelu
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Takauspäätöksen poliisitutkinta | 30.7.2018 17.02 |
| Takauspäätöksen poliisitutkinta ei ole edistynyt pitkien helteiden aikana lainkaan. Poliisin työtiloissa on julkisten tiedotusvälineiden mukaan ollut sisäilmaongelmia pitkään ja nyt helteiden aikana nämä vanhat ongelmat vain korostuvat. Näyttää pahasti siltä, että mahdolliset rikokset vanhenevat ennen kuin päätöstä syytteiden nostamisesta tehdään. Tämä on hyvin ikävä lopputulos, mutta minkäpä me maantieteelle mahdamme. Sitä paitsi helteet vaivaavat koko pohjoista pallonpuoliskoa, joten ongelma on ylitse pääsemätön. Ainahan tällaisen pitkittyneen prosessin voi viedä EU:n tuomioistuimeen tai EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen, mutta asian ajaminen menestyksellisesti näyttää nyt mahdottomalta. Nyt näyttää siis siltä, että voimme lopultakin hengittää helpommin eikä ovikellon soittajaa tarvitse tarkistaa ennen oven avaamista. Lopulta näyttää siltä, että pienet säästömme, jotka ehdimme kerätä vahingonkorvausrahastoon, voimme käyttää maakuntavaalien mainontaan. Hyvä näin. Korostan siis sitä, että halusimme tutkinnan viemistä loppuun, mutta ymmärrämme tällaisen forces major tilanteen. |
||
| juristin alku | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 30.7.2018 17.43 |
| Herrojen kiireet ovat olleet tässä Juankosken asiassa hitaita. Helle ei ole kuitenkaan estänyt sitä, että NS on toimittanut taas viranomaisille helteelläkin lisää todistusaineistoa. NS:n juridiikkaosaston käsityksen mukaan tässä jatkuvassa rikosten vyyhdessä ei ole vanhenemisen pelkoa, eikä vielä tarvetta vedota EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Kyllä rikosasiat voidaan hoitaa tässäkin asiassa ihan kotimaisten juristien voimin. Sitä paitsi on myös todettava, että Suomessa on nyt juristin koulutuksen saanut oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) ja meille on myös nimitetty uusi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Edellinen valtakunnansyyttäjä Matti Nissinenhän sortui esteelliseen päätöksentekoon aivan samalla tavalla kuin Juankoskella Esteri Kangasveijari. Tosin Nissisen rötökset olivat nappikauppaa verrattuna Juankosken laittomaan päätöksentekoon. Vastahan laittomasta takauksestakin tuli lopullinen päätös KHO:sta 30.1.2018 ja biolämmön laittomista osakas- ja rahoitusjärjestelyitä taas lopullinen päätös 16.5.2018. Molemmat laittomat kaupungin päätökset määrättiin purettaviksi. Kyseessähän on siis varsin tuoreet tapaukset ja Juankosken kaupungin kärsimät taloudelliset vahingot eivät ole olleet vähäisiä, kuten ei myöskään ole ollut NS.lle aiheutettu taloudellinen vahinko. Minusta kepuloisten ei kannata varata rahoja laittomien maakuntavaalien mainontaan. Parasta mainosta kepuloisille olisi, jos rötöstelijät suoraselkäisesti tunnustaisivat rötöksensä ja puolueellisen päätöksenteon NS:lle aiheuttamat miljoonien eurojen suuruiset taloudelliset vahingot ja korkeat oikeudenkäyntikulut. Tällöin voisi olla jotain toivoa, että kepuloisten äänisaalis tulevissa eduskuntavaaleissa voisi nousta karvan verran päälle 10%:a. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 30.7.2018 18.01 |
| Jos tarkkaan luet viestini, niin siinä sanotaan, että tämä uhkaava lopputulos on meidänkin mielestä ikävä.ja että me olisimme halunneet asian viemistä loppuun. Me emme siis millään tavalla puolustele tekemäämme virhettä, mutta me kunnioitamme yli kaiken esivaltaa, joka ei jostakin syystä halua, että tätä prosessia jatketaan. Me olemme tottuneet ottamaan vastaan säiden säätäjän päätökset ja laillisen esivallan päätökset. Tämä oikeusprosessin viipyminen on tietysti meille edullista, mutta emme siitä huolimatta tahtoisi toimia ennen päätöksiä. Tämän verran me olemme oppineet. On odotettava, että päätökset ovat lainvoimaisia. Me olemme itse asiassa kärsineet ratkaisun viivästymisestä. Omaisuutemme on menettänyt arvonsa kiinteistöjen arvon romahdettua ja joudumme tästä syystä kärsimään. Voi olla, että meillä on mahdollisuus tästä syystä saada valtiolta jonkinlainen korvaus päätöksen viipymisestä. Tätäkin asiaa joudun vielä tutkimaan, kunhan eduskunta palaa lomiltaan. |
||
| Kouraan ajattelija | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 30.7.2018 18.30 |
| Virallinen ääni on oikeassa. Omakotitalo järven rannalla maksoi 5 vuotta sitten 200000, nyt 50000. Valtille korvattavaa tulee siis 150000 euroa. Tässähä saattaa lopulta käydä aivan hyvin. Valtion maksettavaksi tulee omaisuuden arvon alenema, joka on n.75%. Viiden miljoonan takauksesta valtio maksaa neljä miljoonaa ja meille jää yhteisvastuullisesti tuo miljoona. Kekustan osuus tästä on 5/9 . Jos saamme summasta edes osan vyörytetyksi esittelijän piikkiin, niin koko korvausprosessi voi kääntyä lopulta meille voitolliseksi. Täytyy vain toivoa, että ratkaisu saadaan ennen eduskuntavaaleja. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 20.8.2018 12.05 |
| Taas uusi syyte poliisitarkastajaa vastaan. Tutkinta ei edisty ilman uusia viranomaisia missään. Porukkaa ei yksinkertaisesti riitä joka kohtaan. Kittilässä asiat ovat nyt mallillaan. Siellä ei rötöstelijöitä riitä enää edes valtuustoon. Jokainen ääniä saanut keskustalainen on nyt valtuustossa. Valittavat, että uudet valtuutetut eivät selviä tehtävästään ilman lukemisen kertauskurssia. Minä sanon, että kyllä selviävät. Ei jokaisen tarvitsekaan osata. Riittää, kun osaa kokouskahvit juoda itse. Näin meillä pärjättiin vuosia eikä olleet poliisit niskassa. Juuri nämä lukutaitoiset meilläkin ovat kiemuraiset kuviot keksineet. Seppo Kääriäinen oli tahtopoliitikko. Tavalliselle valtuutetulle riittää, kun tahtoo kannattaa ryhmän johtajaa. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 8.9.2018 2.03 |
| Eilinen Suomen Kuvalehti kertoo kaikkien aikojen kuntakäräjien alkavan piakkoin Rovaniemellä Kittilän tapauksessa. Osapuolet ovat valmistautuneet taisteluun tukenaan vahvimmat mahdolliset asiantuntijat ja puolustajat. Tällä olkeudenkäynnillä on ennakotapauksen arvo, kun tarkastellaan kuntapäättäjän virkamiesvastuuta tehtävässään. Jotuvatko päättäjinä ymmärtämättömät virkavastuuseen? Jos joutuvat, seuraako oikeudenkäyntejä muuallakin? Jos seuraa, mistä löytyvät vastuunkantajat kunnanvaltuustoon tulevaisuudessa. Pelkään, että oikeus katsoo tuomiossaan maallikko valtuutetun ymmärryksen ja vastuun pienemmäksi kuin olettaa sopisi. Muutenhan tämä ennakkotapaus loppuun vietynä johtaisi siihen, ettei valtuustoehdokkaita olisi jatkossa saatavissa. |
||
| NS tiedotus | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 8.9.2018 23.00 |
| Juha Mattilalle tiedoksi. Heikki J.W. Salonen ei ole tehnyt ainuttakaan päätöstä Juankosken kaupungin alasajon osalta. Eikä Heikki ole myöskään ollut paikan päällä laitonta päätöksentekoa edes seuraamassa. Juankosken kaupungin laittomat päätökset löytyvät kaikki Juankosken kaupungin arkistoista ja salatuista pöytäkirjoista. Juha Mattila voi kysyä kaupungin alasajoa koskevista päätöksistä päätösten esteellisiltä esittelijöiltä ja laittomien päätösten tekijöiltä. Kyseiset henkilöt ovat tehneet laittomia päätöksiään Juankosken kaupungin hallituksen huoneessa ja valtuustosalissa. Esteelliset esittelijät ovat taas laatineet laittomia esityksiään ilmeisesti kaupunginjohtajan työtiloissa. |
||
| Kouraan ajattelija | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 9.9.2018 6.02 |
| Mitä isompi porukka rotöstelyn takana on sitä vaikeampi on tuomion jakaminen. Oikeusprosessi kasvaa sellaisiin mittoihin, että pientä rötöstä ei kannata selvittää monissa oikeusasteissa. Juankoskella kyse on vain vajaasta hallituksesta. Se on vähän Kittilään verrattuna ja summatkin ovat suuremmat. Sevitettiinhän se Fincapitankin rötöstely, vaikka korvausvastuullisia oli paljon. Muistelen, että osa ymmärtämättömistä ei saanut rangaistusta, vaan korvauksen. Juankosken hallituksessa saattaa osa olla näitä hyviä miehiä, joilla omaa käsitystä asiasta ei ollut. He voivat vedota siihen, etteivät ole milloinkaan äänestäneet esittelijää vastaan. Tulee mieleen eräs vanha tapaus, jossa syyllinen vetosi samaan tyyliin: "Nainen, jonka minulle annoit, otti ja minäkin söin." |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 11.9.2018 18.06 |
| Kittilä-käräjät alkoivat. Syyttäjä näyttää pitävän tavallista rivivaltuutettua samalla tavalla syyllisenä kuin varsinaisia päättäjiä. Saapahan nähdä mitä puolustus sanoo. Luulen, että suurinta osaa vaaditaan vapautettavaksi vastuusta, siitä syystä, että he eivät ole ymmärtäneet tekevänsä laittomuuksia. Näin luulen käyvän lopulta Juankoskellakin. Eräällä valtuutetuille oli kanttia sanoa, että hän olisi valmis tekemään laittoman takauspäätöksen uudestaan. Mielestäni tämä jo osoittaa, että hän ei ole ymmärtänyt, mitä oli tekemässä. Kukapa nyt ehdoin tahdoin lakia rikkoo toistamiseen. Voisiko kansalaisopisto käynnistää kunnallislakiin perehdyttävän piirin, jossa kävisimme läpi Kittilän tapauksen ja samalla valmistautuisimme omaan oikeudenkäyntiimme. Tästä voisi olla hyötyä. |
||
| Odotellaan | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 11.9.2018 18.22 |
| Kittilän jälkeen on vuorossa Juankosken valtuuston ja hallituksen vuoro. Tällaista tietoa on jo tihkunut kansalaisten keskuuteen. Menihän niin hyvinvoiva kunta polvilleen näiden hummeriveljesten toimien seurauksena. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 11.10.2018 12.53 |
| Poliisijohto on nyt käräjillä syytettynä rötöksistä. Tässä tilanteessa ei kukaan vapaana oleva uskalla käydä keskustan kimppuun. Yhteiskuntarauha on vakaa pitkästä aikaa. Tämä tilanne olisi hyvä jäädyttää joksikin aikaa. Kittilän oikeudenkäynti antaa riittävän näytön vallan kolmijaosta. Uskon, että nämä tapaukset riittävät tällä erää. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 11.10.2018 18.50 |
| Kittilä-oikeudenkäynnissä nousee heti esille asia, joka tulee myös Juankosken takauspäätöksen käsittelyssä. Kunnanvaltuutettu ja hallituksen jäsen Eino Holck vetoaa ymmärtämättömyyteensä ja on valmis vierittämään vastuun puheenjohtajistolle ja esittelijälle. On mielenkiintoista nähdä miten tällainen puolustus kestää lopullista tuomiota luettaessa. Meillä tilanne on siinä suhteessa erikoinen, että myös puheenjohtajista osa on jo vedonnut ymmärtämättömyyteensä. Me keskustan johtoportaassa emme tee tällaista. Eikä tällainen selitys voisi mennä läpikään, koska kuulimme Pentti Tolvasen selostuksen vierasmaalaisen yrittäjän taustoista ja olimme juonimassa kunnan rahoitusta saadaksemme Finveran kautta valtion tuen tehtaalle. Keskusta oli vastuussa päätöksestä ja se on vastuussa myös seurauksista. Kaikki muut voivat julistautua ymmärtämättömiksi, mutta me emme. Inhimillinen heikkous päätöksessä liittyy siihen uhmaan ja näytön haluun, jolla tahdoimme lätkäistä Tolvasta, mutta silläkään ei ole arvoa puolustautumisessamme. |
||
| P | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 12.10.2018 21.50 |
| Moro, "Ignorantia iuris non excusat". Mielestäni sopii tähänkin tapaukseen Kittilässä. Samoin Juankoskella. Lause tarkoittaa: tietämättömyys, välinpitämättömyys, laista ja sen käytöstä ei ole syy rikkoa lakia. Pitkää yötä lainrikkojille. |
||
| juristin alku | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 12.10.2018 23.32 |
| Suomea on perinteisesti totuttu pitämään oikeusvaltiona ja heti kohta tähän omakehun litaniaan on tapana sanoa, että Suomi on maailman onnellisin maa. On lottovoitto syntyä Suomeen! Kun katsoo Kittilänkin täysin laitonta päätöksentekoa ja nykyään 28 virkamiehen ja päättäjän räpeltämistä oikeudessa, jonka odotetaan menevän vielä lopulta KHO:n käsittelyyn, niin ei tässä minusta näy mitään merkkejä oikeusvaltiosta tai laillisesta kunnallisesta päätöksenteosta. Kysymys on Kittilässäkin vuosikausien oikeusprosesseista, joissa viranomaiset todellakin lopulta todetaan varmaan ymmärtämättömiksi tai heille korkeintaan annetaan huomautus tai pieni rikesakko, kun ymmärtämättömyyttään ovat rikkoneet kuntalakia ja monia muitakin lakeja. Juankosken tapaus on huomattavasti Kittilän tapausta vakavampi. Kittilässä päättäjät ovat keskenään rikkoneet lakia. Juankoskella tässä suhteessa on menty päätöksenteossa aivan toisiin mittasuhteisiin. Juankoskella laittomuuksiin on ensinnäkin ryhdytty kansainvälisten rahanpesijöiden kanssa, toiseksi Juankoskella laittomia päätöksiä ja sopimuksia on tehty yhdessä Suomen johtavien juristien ja täysin korruptoituneen konsulttitoimiston sekä johtavien kepuloisten poliitikkojen myötävaikutuksella. Kaikeksi huipuksi Juankosken kaupunki on vielä maksanut Suomen perustuslain vastaisesti suoraan kaupungin kassasta kansainvälisten rahanpesijöiden ja heidän toimintojaan puolustelleiden yksityisten juristien ja konsulttien valheelliset ja perättömät selvitykset sekä lausunnot eri oikeusasteissa jopa KHO:ta myöten. Juankoskella virkamiesten ja päättäjien laiton toiminta täyttää siis kaikki harkitun, hyvin suunnitellun ja valmistellun toiminnan tunnusmerkit. Jos asiassa olisi menetetty ihmishenkiä, niin kysymyksessä olisi julkisesti tehty harkittu murha. Hyvä ystäväni ja oikeuden mies Pena Tolvanen valitettavasti menehtyi Juankosken laittomien päätösten oikeustaistelujen pitkityttyä. Näin ollen Pena ei valitettavasti voi enää nähdä sitä, toteutuuko Juankoskella oikeus lopulta vai ei. Juankoskella kuitenkin Penasta tehtiin persona non grata myös paikallisen lehdistön avustuksella, kuten Juankosken keskustan virallinen äänikin nyt yllä aivan oikein tunnustaa ja toteaa. Penan ainoa vika oli siinä, että hän kertoi Juankosken päättäjille vierasmaalaisen yrittäjän taustat ja epärehelliset aikeet. Pena oli siinä uskossa, että tosiasioiden tultua julki ja tietoon, päättäjät voisivat tehdä laadukkaita ja lain mukaisia päätöksiä. Pena erehtyi tässä suhteessa ja erehdys oli hänellekin henkisesti raskas. Juankoskella käynnistettiin ennen näkemätön noitavaino myös New Stroms Oy:tä vastaan, kun NS:n asiantuntijat olivat vuosikausien (2006-2011) työskentelyn jälkeen löytäneet sellaiset rehelliset rahoittajat, jotka olivat valmiita ottamaan vastuun siitä, että joulukuussa 2008 konkkaan ajautunut Römssy saataisiin uudelleen tulille. Koska laittomuuksia Juankoskella on tapahtunut ja syyttömät ovat valitettavasti joutuneet niiden maksumiehiksi, niin NS tulee viimeisenä lukkona tekemään kaikkensa, jotta laittomiin toimiin osallistuneet tahot joutuvat asianmukaiseen juridiseen vastuuseen laittomista päätöksistään ja muista laittomista teoistaan. |
||
| Tutkitaan hutkitaan | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 13.10.2018 11.43 |
| Teillä Juankoskella on siis päteviä poliiseja? Onko lailliset keinot? |
||
| eskimo | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 13.10.2018 13.41 |
| on meillä hellapoliisi ja myymme suomen tuoreimmat koivuhalot. tuoreus on juankosken juttu, ketään ei kiinnosta enää kokoon kuivunut juttu reemium-kaupoista |
||
| Junkku | Re: Takauspäätöksen poliisitutkinta | 13.10.2018 15.28 |
| Kerrottakoon, että Eskimoa ei koskaan ole kiinnostanut remiumkaupat, koska oma leehmä ojassa.Eskimoa on kiinnostanut vain oma iglu ja rasvaperse. |
||