Keskustelu

poliittinen tarkkailijaSammakko Antti vaihtoi kätilön tehtävät saattohoitajaksi25.6.2019 16:54
Jo muutama vuosi sitten kiinnitin huomiota Suomen katastrofaalisen heikkoon syntyvyyteen eli kansankunnan keskeisimpään elinvoimaisuuden turvaavaan luonnonlakiin.

Silloin totesin, että meillä ei ole ns. jakovaraa punamultapopulisten harrastamaan perinteiseen niekkojen verovarojen jakamiseen kaiken maailman ns. "hyviin hankkeisiin", joista Terra Sipilä on käyttänyt ilmausta "Kärkihankkeet".

Kestämättömässä taloudellisessa ja sosiaalipoliittisessa tilanteessa totesin, että vaikka meillä ei ole "jakovaraa", niin meillä on kuitenkin runsain mitoin ns. "panovaraa", koska syntyvyys ja kansakunnan elinvoima oli jo pitkään jatkuneen taloudellisen pysähdystilan johdosta selvästi ehtynyt.

Kansakunnan elinvoiman ehtyessä totesin myös, että olisi hyvä saada Suomeen viriiliä ulkomaista porukkaa, joka varmistaisi sen, että Suomessa olisi riittävät työhön kykenevät ja halukkaat resurssit ja samalla Suomen erittäin huolestuttavaksi käynyt ikärakenne myös oikenisi.

Tämän mielipiteen johdosta heikkohanpainen alan mies määritteli minut aikoinaan Suvakiksi.

Heti kohta luettuaan neuvoni VAPAASTA Sammakko Antti alkoi höpisemään mediassa "Synnytystalkoista", joka nosti niskavillat heti pystyyn erityisesti demujen ja punavihrpipertäjä populistien tahoilla.

Demujen Sanna Marin oli muistaakseni ensimmäisiä, joka paheksui Sammakko Antin käyttämää suorasaneista ilmaista. Niinpä Sammakko Antti melko välittömästi veti ehdottamansa "synnytystalkoot" vessan pöntöstä alas.

Demujen Sanna Marin on puolestaan itse jo tuore nuoren tyttölapsen äiti.
Sanna Marin ja hänen miehensä aloittivat seurustelun 18 vuotiaina ja he saivat ensimmäisen yhteisen lapsensa 14 vuoden "harjoittelun" jälkeen, mutta nyt Samakko Antti palkitsi päättäväisen ja itsepäisenkin Sannan työn ja teki Sannasta viestintä- ja liikenneministerin.

Tästäkin esimerkistä nähdään, että ei niitä lapsia mitkään haikarat tuo ja keskimäärin "odotusaika" Suomessa voi helposti olla jopa 15 vuoden mittainen, kun muissa länsimaissa normaali lapsen odotusaika on noin 9 kk.

Maaseudun tulevaisuus kirjoitti Suomen olemattomasta syntyvyydestä 21.6.2019 ja syvähaastatteli THL:n tutkimusprofessori Mika Gissleriä seuraavin tuloksin:

"Suomessa syntyy lapsia vuosi vuodelta vähemmän. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) tutkimusprofessorin Mika Gissler tiivistää lastenhankinnassa tapahtuneen suurimman muutoksen lyhyesti.

"Suuri linja on se, että lapsia ei hankita."

Kuluvalla vuosikymmenellä Suomessa on syntynyt joka vuosi vähemmän kuin edeltävänä vuonna.

Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna syntyi 47 577 lasta, mikä on yli 2 700 lasta vähemmän kuin edeltävänä vuonna. Samoissa lukemissa oltiin viimeksi 1800-luvulla, kun suomalaisia oli neljä miljoonaa vähemmän kuin nykyään.

Vastaus syntyvyyden jatkuvaan laskemiseen selvisi Väestöliiton tekemällä kyselytutkimuksella, Gissler kertoo.

Yhä useammat ovat nykyään vapaaehtoisesti lapsettomia tai haluavat vain yhden lapsen.
Lisäksi vaikutusta on elämäntilanteella.

"Perinteisesti on ajateltu, että pitää olla puoliso, asunto, työ ja koko muu paketti kunnossa, ennen kuin lapsi on tervetullut", Gissler kuvailee.

Tämä kaikki siirtää lapsenhankintaa entistä myöhemmäksi.

"Mitä myöhemmin ensimmäisen lapsen saa, sitä vähemmän lapsia ehtii syntyä", Gissler tiivistää."

Minusta THL:n professori on siinä suhteessa oikeassa, että lasten niukkuus johtuu siitä, että "lapsia ei enää hankita".

THL:n Väestöliiton lapsettomuuteen kohdistuvan kyselytutkimuksen johtopäätöksiin voidaan kuitenkin suhtautua vähän samaan tyyliin kuin THL:n suorittamiin muihinkin sosiaali- ja terveyspoliittisiin tutkimuksiin, joissa kerta toisensa jälkeen ollaan tekemisissä ns. kehäpäätelmien kanssa.

Näiden kehäpäätelmien piiriin on laskettava myös THL:n teesit alkoholilakia uudistettaessa ja perustuslain vastaista Maakunta Sotea väkisin rakennettaessa Terra Sipilä ohjauksessa.

Näistäkin "hyvistä hankkeista" THL:n toimesta laadittiin kaikenlaisia kauhuskenarioita, joita Eduskunnassa alkoholilakia uudistettaessa ja myös perustuslain vastaista Maakunta Sotea vyörytettäessä uskonnon omaisesti ja alkiolaisittain esitteli tietysti kepuloisten entinen THL:n pääjohtaja Pekka Puska.

Onneksi Suomen kansa kuitenkin ymmärsi, että rajansa kaikella ja että Puskalla on oma lehmä ojassa ja niinpä äänestäjät pullauttivat Pekka Puskan tapaiset kepuloiset "ennuseukot" ulos eduskunnasta.

THL:n tutkimuksille onkin hyvin ominaista korkean luokan asenteellisuus ja objektiivisuuden puute, mikä valitettavasti johtaa monissa tutkimuksissa selkeisiin kehäpäätelmiin, joita puolestaan poliitikot voivat käyttää mm. täysin virheelliseen ja myös perustuslain vastaiseen lainsäädäntöön.

Tavallisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse, eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä, koska ilmiöiden vaikutussuhteet voivat olla monimutkaisia.

Kuitenkin alla olevista esimerkeistä käy ilmi, milloin päättely on kehämäistä:
o Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
o Koska suurin osa ihmisistä pitää edellistä väitettä totena, on sen oltava tosi.
o Siis: Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.

Kehäpäätelmästä ehkä kaikkein paras esimerkki on seuraava:

" Sammakko Antti on paras pääministeri Suomen tulipunaiseen viherpipertäjien hallitukseen, koska hän oli selkeästi muita parempi."

THL:n ja Väestöliiton syntyvyyttä koskevat kyselytutkimukset voidaan helposti todistaa virheellisiksi esim. Suomen syntyvyyttä koskevan historiatiedon valossa seuraavasti:

o vuosi 1937 synt. 67 269 väestö 3 626 300
o vuosi 1938 synt. 71 632 väestö 3 656 200
o vuosi 1939 synt. 72 156 väestö 3 685 900
o vuosi 1940 synt. 67 232 väestö 3 697 700
o vuosi 1941 synt. 91 479 väestö 3 701 700
o vuosi 1942 synt. 63 067 väestö 3 708 300
o vuosi 1943 synt. 77 733 väestö 3 720 700
o vuosi 1944 synt. 81 087 väestö 3 734 800
o vuosi 1945 synt. 97 820 väestö 3 758 000
o vuosi 1946 synt. 108 158 väestö 3 806 000
o vuosi 1947 synt. 110 275 väestö 3 859 200
o vuosi 1948 synt. 109 694 väestö 3 911 600
o vuosi 1949 synt. 105 336 väestö 3 962 900
o vuosi 1950 synt. 99 914 väestö 4 008 900

Kuten yo. tilastotiedoista nähdään, niin edes vaikeat sotavuodet ja karjalaisten evakkojen asuttaminen eivät ole estäneet sitä, että suomalaiset miehet ja naiset ovat päätyneet innokkaasti lasten hankintaan vuosina 1939-44 ja erityisen innokkaasti heti sotien jälkeen vuosina 1945-1949.

Itse asiassa voidaan todeta, että sotien jälkeen suomalaiset näyttävät oikein riehaantuneet lasten hankintaan.

Tämänhän pitäisi tietysti olla myös THL:n ja Väestöliiton tutkijoiden tiedossa ja syytkin ovat aivan ilmeiset: kun rintamalla miehet ja kotona vaimot joutuvat pitkään olemaan puutteeessa, niin tietysti rauhan tultua petipuuhat alkavat kiinnostaa aivan uudella tavalla.

Vuonna 1950 syntyvyys kuitenkin kääntyi jo laskuun ja sillekin löytyy tietysti selvät syyt.

Suomessa alkoi kepulandian aika. Jo samana vuonna 80 vuotta täyttänyt presidentti Juho Kusti Paasikivi hajoitti demujen K. A. Fagerlundin hallituksen ja nimitti 17.3.1950 Urho Kekkosen I hallituksen.

Hallitus oli vähemmistöhallitus, johon tulivat mukaan Maalaisliitto, Edistyspuolue ja RKP.

Tästä alkoi UKK:n ehdoton valta-asema Suomen kaikessa poliittisessa vallankäytössä ja muussa mielipiteen muodostuksessa kulttuurielämää ja urheilua myöten, joka johti siihen, että esim. kokoomuspuolue eristettiin kymmeniksi vuosiksi ns. "yleisten syiden vuoksi" hallitustyöskentelystä.

UKK siis ikään kuin laillisti jo Cajanderin aikana vuonna 1937 syntyneen punamulta päätöksenteon vuosikymmeniksi eteenpäin, kuten alla esitetyista taannoisista ja jopa nykyisestä punamultahallituksestakin selviää.

o 12.3.1937-1.12.1939 Cajanderin III hallitus
o 1.12.1939-27.3.1940 Rytin I hallitus
o 17.11.1944?17.4.1945 Paasikiven II hallitus
o 17.3.1950-17.1.1951 Kekkosen I hallitus (demut ei mukana)
o 17.1.1951-20.9.1951 Kekkosen II hallitus
o 20.9.1951-9.7.1953 Kekkosen III hallitus
o 5.5.1954-20.10.1954 Törngrenin hallitus
o 20.10.1954-3.3.1956 Kekkosen V hallitus
o 3.3.1956-27.5.1957 Fagerholmin II hallitus
o 4.9.1972-13.6.1975 Sorsan I hallitus
o 6.5.1983-30.4.1987 Sorsan IV hallitus
o 17.4.2003-24.6.2003 Jäätteenmäen hallitus
o 24.6.2003-19.4.2007 Vanhasen I hallitus
o 6.6.2019- "Sammakko" Antti Rinteen hallitus (historian punaisin hallitus)

UKK:n Punamulta-ihannointi päättyi kuitenkin siihen, että UKK joutui irtisanoutumaan itsevaltaisista tehtävästään, kun hänen henkilääkärinsä olivat todenneet hänelle, ettei mies ole enää täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Valtamedia kuitenkin mainosti, että vielä aivan viimeisinä viikkoina Urkin kuntokin oli hyvää 40-vuotiaan tasoa.

Kekkosen silloinen kansliapäällikkö Juhani Perttunen joutui kuitenkinen kirjoittamaan Tamminiemessä kaksikin erokirjettä vanhalla kirjoituskoneella, mutta vastahakoinen UKK repi niistä ensimmäisen ja toisen uusitun kirjeen kirjoitushässäkässä Perttusen kirjeen päiväykseenkin tuli seuraava kirjoitusvirhe "26. lokauuta 1981".

Mehän elämme parhaillaan ns. Pride-viikkoa ja liberaali valtamedia vaatii taas kiivaasti, että kaikkien kaapissa kasvaneiden ihmisten on nyt viimein korkea aika tulla ulos kaapeistaan ja kertoa, millä tavalla heidän seksuaalinen käyttäytymisensä poikkeaa ns. normaalista käyttäytymisestä.

Yltiöliberaaliksi muuttunut kirkkokin on jo hyökännyt kristillisten Päivi Räsäsen kimppuun, joka on sitkeästi taistellut perinteisten suomalaisten arvojen puolesta.

Kärhämä on jo mennyt niin pitkälle, että Päivikin on jo joutunut harkitsemaan jopa kirkosta eroamista.

Päivi on aina puhunut lämpimin sanoin mm. perhearvoistaan ja on muistaakseni jo televisiossakin paljastanut, millaisilla soidinmenoilla Niilo saa hänet syttymään.

Tulostakin on Päiville ja Niilolle tullut. Päivillä ja Niilolla on takanaan yhteisiä vuosia jo 50 ja viisi lasta. Nuorinkin lapsista meni juuri naimisiin, mikä on entisestään lisännyt Päivin ja Niilon yhteistä ""aatuaikaa".

Nopeasti on punaviherpipertäjiltä päässyt unohtumaan myös arvostetun eduskunnan puhemies kokoomuksen Riitta Uosukaisenkin taannoiset rievät ja muut leikit Topin kanssa vesisängyssä.

Eilen havaitsin mielenkiiintoisen vieraan aamutelkkarissa, kun liberaali toimittaja Sanna Ukkola haastateli Lotta Laajalahtea.

Aluksi ajattelin, ettei tuon Sannan haastattelut oikein minuun istu, koska Sanna selvästi epäonnistui YLE:n ajojahdin kohteeksi joutuneen ja hyllyttämän "moraalinvartija" Ruben Stillerin korvaajana ennen niin hyvässä Pressiklubissa, mutta Lotta L. osoittautuikin varsin mielenkiintoiseksi henkilöksi. Ei Sannakaan tällä kertaa tuonut niin pahasti omaa isoa liberaalia egoaan esiin.

Haastettelussa kävi ilmi, että Lotta L. onkin ns. aseksuaali.

Koska olen mielestäni normaali suvakisti ajatteleva hetero, en tietysti ollut koskaan kuullutkaan käsitettä aseksuaali.

Lotta L. oli vieraillut Setan sivuilla ja vierailujen jälkeen hän oli tullut rohkeasti ulos kaapista ja todennut olevansa aseksuaali.

Nyt 30 vuotias Lotta L. kertoi, että hän tuli kaapista ulos 25 vuotiaana eikä hänellä koskaan ole ollut mitään seksuaalisia haluja tai kokemuksia, vaikka ystäväpiirissä on jatkuvasti kyselty, miksi seksi ei kiinnosta Lottaa. Seksin kiinnostuksen puutetta ystävät olivat pitäneet jopa psyykkisenä sairautena.

Aseksuaali on taas Lotta L:n mielestä sellainen henkilö, jolla ei ole minkäänlaisia seksuaalisia tunteita tai viettiä. Lotan mukaan tällaisia henkilöitä on Suomessakin 1% väestöstä- siis kuitenkin selvä vähemmistö.

Lotta on myös näyttelijä, joka on joutunut näyttelemään myös seksuaalisia kohtauksia, joten on epäilty, että Lotta ei olisikaan aito aseksuaali.

Lotta tosin mainitsi haastattelussa, että kyllä hän voi näytellä murhamiestäkin, vaikka hän ei ole murhaaja.

Lotta L. osoittautui varsin mielenkiintoiseksi henkilöksi, joka vaikutti ihan vilpittömältä.

Kyllähän se totuus on, että meitä ihmisiä on jokaiseen lähtöön ja osa vielä jää asemallekin.
Jos seksi ei jotakuta kinnosta, niin antaa olla kiinnostamatta.

Kuitenkin Lotta L. mainitsi myös yhden asian, jota sosiologien olisi hyvä tutkia syvällisestikin.

Lotta L. nimittäin mainitsi esimerkkinä sen, kuinka liberaali valtamedia on nykypäivänä täynnään kaikenlaista kirjoittelua seksistä.

Esim. iltapäivälehdissä lähes päivittäin julkaistaan ohjeita mm. parhaista yhdyntäasennoista ja tilastoja siitä, kuinka monia seksikumppaneita ihmisillä on elämässään ollut, ja kuinka usein eri ikäiset ihmiset harjoittavat seksiä jne...

Tietysti iltapäivälehdissä on määritelty jo mm. peniksen optimaaliset mitat jne. En ole vielä aivan varma siitä, onko EU:n komissiossakin jo annettu direktiivi optimaalisesta peniksen pituudesta ja paksuudesta, koska ainakin banaanille sellaiset ohjeet ovat jo tulleet meillekin byrokraattien toimesta Brysselistä.

Kuunneltuani Lotta L:n haastattelua minulle alkoikin pikkuhiljaa selvitä, mikä on juurisyy Suomen nykyisiin alhaisiin syntyvyyslukuihin.

Yllättävästi kyllä keskeinen juurisyy näyttää olevan yhteiskunnan muuttuminen räikeää seksiä ihannoivaksi ilotaloksi.

Ilotaloissahan lasten tekeminen ei tunnetusti ole pääasia, vaan siellähän eri syistä jopa huumetokkurassa ja viagran voimin seksin puuttessa olevat ihmiset voivat ostaa muilta seksipalveluja alan ammatti-ihmisiltä tietysti käypään hintaan.

Punaviherpipertäjien maasta on siis punamultakausilla tullut vapaan seksin ilotalo, jossa perinteinen seksuaalinen jännitys ja nautinto on muuttunut pakkopullaksi, joka ei enää kiinnosta ketään muita kuin iltapäivälehtien toimittajia, joiden on jostakin "panokeikasta" saatava skuuppi seuraavan päivän lehteen tai vaihtoehtoisesti hänelle järjestetään töitä esim. jonkun ministerin seksuaaliasioiden erityisasiantunijana.

Synkkä tosiasia on, että ukkoutuvassa ja akkauatuvassa maassa kansakunnan elinvoiman on annettu hyytyä jo useiden vuosikymmenten ajan.

Sammakko Anttikin heitti pyyhkeen "synnytystalkoiden" osalta jo kauan sitten kehään ja hallitusohjelmassakin Sammakko Antti on unohtanut nuoret perheet täysin.

Sammakko Antin on turha haavella 75%:n työllisyysasteesta hallituskaudellaan, kun työvoimakin on supistunut ja supistuu alhaisen syntyvyyden takia kovaa vauhtia.

Sammakko Antti on ilmiöpöydissään kertonut, että hän järjestää 60 000 työntekijää työmarkkinoille neljässä vuodessa.

Tämän parempaa populistista fakiiria ei Suomen politiikassa ole ennen nähty. Ehkä samalle tasolle nousee entinen työministeri Urpo Leppänen, joka ilmoitti ministeriksi tultuaa, että Suomen työttömyys poistuu 3 kk:ssa.

Jos käytämme Sanna Marinin tapausta esimerkkinä, niin häneltä ja hänen mieheltään meni pelkästään yhden lapsen odottamiseen 14 vuotta, niin kyllä yhden täyspäiväisen ja täyspäisen työllisen odottamiseen meillä jo nykyisellään menee siis 14 + 17 = 31 vuotta, kun nykyinen oppivelvollisuusikäkin on 17 v.

Sammakko Anttihan on ehdottanut, että oppivelvollisuusikää vielä nostettasiin ainakin 18 vuoteen. Tällä toimella kyllä varmistetaan ainakin se, että ihmisten työllistämistavoitteissa maali karkaa koko ajan kauemmaksi.

Huvittavinta näissä Sammakko Antin työttömyysskenarioissa on vielä se, ettei 14 + 18 vuoden työntekijän odottamisen jälkeen ole enää olemassa ainuttakaan sellaista työtä, johon Sammakko Antti on pitkään odottamansa työtekijät kouluttanut.

Parasta olisi, jos Sammakko Antti ottaisi mallia Terra Sipilästä ja toteaisi jo EU-pestinsä jälkeen, että tuo 75%:n työllisyysaste asetettiin ilmiöpöydissä valitettavsti väärin.

Samalla tavoinhan noin viikko sitten myös THL:n perustuslain vastaisen Maakunta Soten tutkijat ilmoittivat, että heille on valitettavasti sattunut noin 50% mitoitusvirhe, kun he ennustelivat Terra Sipilälle ja Päivi Nergille hoitaja- ja lääkärimitoituksia tuleville vuosille.

Toivottavasti joku ulkopuolinen sote-alan asiantuntija suorittaisi THL:lle hoitaja- ja lääkärimitoituslaskelmat, kun nyt Sammakko Antti alkaa Terra Sipilä tai jonkun muun kepuloisen johtajan kanssa suorittamaan mitoituslaskelmia esim. vanhusten hoitolaitoksiin, joihin on vielä tulossa vanhan 0.5 mitoituskertoimen sijasta uusi kerroin 0.7, joka kirjataan vielä johonkin lakiinkin.

Minusta molemmat kertoimet on hatusta vedettyjä, eivätkä perustu tutkittuun tietoon.

Koska väestö alhaisen syntyvyyden johdosta ikääntyy voimkkaasti, niin minä olisin sitä mieltä, että hoitajien mitoituksen kohdalla pitäisi kuitenkin käyttää jotain luonnon vakiota.

Erittäin hyvä olisi, että lakiin kirjoitettava hoitajamitoitus johdettaisin Arkhimedeen kehittämästä piistä.

Piitähän käytetään hyvin monissa kemiallisissa, fysikaalisissa ja matemaattisissa laskelmissa hyväksi. Joten kyllä pii sopii erinomaisen hyvin käytettäväksi myös tulevaisuuden hoitajamitoituslaskelmissakin.

Piin määritelmähän on hyvin yksinkertainen, jonka kaikki peruskoulun matematiikan ja geometrian opetusohjelmiin osallistuneet ihmiset tietävät olevan ympyrän kehän ja sen halkaisijan välinen suhde. Suhteen likiarvo on 3.14.

Olisi siis hyvin suotavaa, että hoitajamitoitus olisi esimerkiksi π/4 = 0.785.

Tämähän on nimittäin se todennäköisyys, joka syntyy silloin, kun ympyrän muotoista luottamuksen apilan lehteä tai kolikkoa pudotetaan tyhjiössä sattumanvaraisesti tyhjiön pohjalla olevan neljään osaan viivoilla jaetun neliön päälle.

Tämä todennäköisyys syntyy aina, kun luottamuksen apilan lehden tai kolikon halkaisijan pituus on yhtä suuri kuin neljään pienempään neliöön jaetun pohjaneliön sivun pituus.

Sattuman varaisesti pudotettuna em. mitat täyttävä luottamuksen apilan lehti tai kolikko osuvat siis pudotessaan tyhjiön pohjalla olevan neliön pienempiin neliöhin jakavien jakoviivojen leikkauspisteen päälle todennäköisyydellä 0.785.

Tulos on siis karvan verran heikompi kuin joka kerta, mutta todennäköisyys on kuitenkin selvästi korkeampi kuin Lotossa.

On tietysti otettava vielä huomioon, että näitä hoitaja- ja lääkärimitoituksia vaikeuttaa vielä se, että nythän näyttää siltä, että Suomen väestö ei enää kasvakaan mm. siitä syystä, että Sammakko Antin ilmiöpöydissä todettiin jo heti ensimäisenä päivänä, että ihminenhän se on ilmaston pahin vihollollinen, joten Suomessa pitää esimerkillisesti ryhtyä kaikin keinon rajoittamaan syntyvyyttä, jotta Suomi saadaan viimeistään 2050 täysin hiilijalanjäljettömäksi.

Sammakko Antin hallitusohjelman perusteella me siis emme todellakaan tiedä edes sitä, joudutaanko hoitaja- ja lääkärimitoituksissa käyttämään positiivista tai negatiivista väestön kasvukerrointa tai siihen suhteutettua piistä johdettua hoitajamitoituksen luonnonvakiota.

Nykyinen alhainen syntyvyysaste näyttäisi kuitenkin viittaavan siihen, että hoitajamitoitukissa on sovellettava ainakin negatiivista väestön kasvukerrointa ja piistä johdettua hoitajien mitoituksen luonnonvakiota.

Tämä taas voi merkitä sitä, että entistä harvemmille hoitajille voidaan maksaa entistä korkeampia palkkoja, kun palkansaajia on entistä vähemmän.

Nythän hoitajapulaankin on jouduttu ainakin osaltaan siksi, ettei hoitajien palkoilla tässä maassa enää kukaan elä ja toisaalta, ainakaan yksityiset hoitolaitokset eivät missään tapauksessa Sammakko Antin tahtipuikkoa heiluttaessa saa toimia voittoa tuottavina laitoksina, jota esim. osakeyhtiölain noudattaminen niiltä vaatii.

Näyttääkin siltä, että Sammakko Antin ilmiöpöydissä ja hallitusohjelmassa on kokonaan unohdettu hallituskaudella tarvittavien saattohoitajien ja hautausurakoitsijoiden mitoitukset.

Epäselväksi on myös jäänyt mietintä siitä, onko meillä riittävät voimat kaikkien menehtyneiden siunaukseen, vai jääkö tulevina liberaaleina aikoina osa meistä jo siunaamatta viimeiselle matkalle.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: