Keskustelu
| poliittinen tarkkailija | Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 9.12.2020 0.02 |
| Ulkoministeri Pekka Haavisto on jäänyt kiinni työpaikkakiusaamista ja muustakin laittomasta menosta. Interrailaaja Haavisto meni tyhmyyksissään painostamaan viranomaisia Al-HOLin pakolaisleirin tapauksessa lainvastaisiin toimiin. Kun painostus ei auttanut, niin Haavisto jatkoi työpaikkakiusaamistaan ja siirsi konsulipäällikkö Pasi Tuomisen kokonaan toisiin tehtäviin. Keskusrikospoliisi epäilee Haavistoa virkarikoksesta ja yhteistoimintavelvoitteen rikkomisesta. Asiaa ei muuta miksikään se, että asian tultua julkiseksi Haavisto pyysi rikkomuksiaan anteeksi Pasi Tuomiselta. Haaviston juridinen logiikka on outo. Haavisto varmaan kuvittelee, että oikeusvaltiossa esim. murhamies voi selvitä ilman tuomiota, jos murhaaja pyytää vainajalta tai vainajan lähiomaisilta anteeksi. Perustuslakivaliokunta on nyt käsitellyt HAAVISTON tapausta jo vuoden verran, kun 10 oppositiopuolueiden edustajaa jätti perustuslain mukaisen muistutuksen Haaviston toiminnasta. Perustuslakivaliokunta ei ole vieläkään saanut asiaan selvyyttä, mutta viimeisten tietojen mukaan kuitenkin on jo olemassa enemmistöpäätös, ettei Haavisto syyllistynyt mihinkään sellaiseen toimintaan, joka johtaisi syytteisiin. Perustuslakivaliokunnassa on hallituspuolueilla enemmistö, joten kähmintäpäätös on odotettu. Lopullisen päätöksen asialle laittaa kuitenkin eduskunta, jossa syytteen nostamiselle valtakunnanoikeudessa tarvittaisiin 101:n kansanedustajan äänet. Näitä ääniä ei eduskunnasta kuitenkaan löydy, koska hallituspuolueilla on eduskunnassa selvä enemmistö. Tapaus Haavisto osoittaa nyt käytännössä sen, kuinka eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa rikotaan systemaattisesti Suomen perustuslakia. Tänään YLE:n A-studiossa käsiteltiin demujen Krista Kiurun 1600 sivuista "Sote 10 selvitystä" eli ns. Ylileveätä Maakunta Sotea. Demujen Krista Kiuru ilmoitti jo lähes tulkoon sanatarkasti, että soten ulkoistukset tullaan kieltämään taannehtivan lainsäädännön avulla. Demujen Krista Kiurua on erityisesti jurppinut Mehiläisen Länsi-Pohjan hyvin toimiva terveydenhuoltolaitos, jonka kunnat halusivat, koska paikallisia sotepalveluja ei muuten saatu hoidettua. Kokoomuksen Elina Lepomäki aivan oikein totesi, että Krista Kiurun 1600 sivuisessa Maakunta Sotessa rikotaan jälleen kerran Suomen perustuslakia mm. omaisuuden suojan osalta. Sen lisäksi demujen Krista Kiuru on hyökännyt lakiehdotuksessaan jopa EU:n potilasdirektiivinkin kimppuun. Äskettäin demujen Krista Kiuru uhkaili jo suomalasia pitkillä vankeustuomioillakin, mikäli hänen kaavailemiaan Korona ohjeita ei oteta vakavasti. Elina Lepomäki totesi aivan oikein, että demujen Krista Kiurun kaavailema perustuslain vastainen ja taannehtiva lainsäädäntö varmistaa sen, että Krista Kiurun idioottimaisten suunnitelmien toteutuessa yksikään ulkomainen investoija ei voi edes harkita sitä, että se voisi merkittävillä määrillä investoida Suomeen, koska Suomessa poliittinen järjestelmä ei näytä enää antavan minkäänlaista omaisuuden suojaa. Krista Kiurun ja demujen kaavailema perustuslain tulkinta on lainattu suoraan Putinin hallinnon lakikirjoista, joissa omaisuuden suojalla ja ihmisoikeuksilla ei ole sijaa. Tapaus Haavisto vahvistaa myös sen, että Suomen poliittinen järjestelmä on myös ajautunut sellaiseksi, ettei oikeusvaltioperiaatteet Suomessa enää toteudu. Suomesta puuttuu yksi ja silloin meiltä puuttuu kaikki. Meillä ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta ja tästä syystä hallinto-oikeudet ja KHO ovat vain kunnallisen ja valtiollisen virkamieskoneiston päätösten kumileimasimia. Tästä yksinkertaisesta syystä Suomen soten uudistustakin on jouduttu mallittamaan jo ainakin 10 kertaa erilaisilla poliittisilla kokoonpanoilla. A-studiossa pitkiä poliittisia palopuheita pitänyt Krista Kiurukin totesi, että tällä kertaa nykyhallitus ei ole tunkemassa neliötä kolmioon, vaan aivan ilmeisesti ylileveätä neliskulmaista puutappia pienen pieneen pyöreään reikään. Jokainen puuseppä tietää, että tappiliitoksessa pyöreä puutappi työnnetään pyöreään reikään. Krista Kiurun suurimmat ansiot liittyvät peruskoulunopettajan tehtäviin ja ilmaisutaitoon. Ehdottaisin, että Krista Kiuru tekisi "Tuhannen ja yhden yön Sotestaan" äänikirjan, joka olisi vapaasti ladattavissa YLE- Areenasta. Tällaisen äänikirjan avulla sadat tuhannet suomalaiset voisivat joko yö tuudittautua syvään rauhoittavaan uneen ilman ilmasto- ja koronakauhuja ja mikä parhainta ilman myös kalliita unilääkkeitäkin. Seuraavissa eduskuntavaaleissa on aika äänestää Krista Kiuru ulos eduskunnasta ja vapauttaa hänet omalle alalleen kotikunnassaan eli ilmaisutaidon opetustehtäviin. Vaikka Krista Kiuru nähtävästi pitää itseään taitavana sanallisen miekan käyttäjänä, olisi toivottavaa, että Kiuru pystyisi edes yhden kerran elämässään vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin lyhyesti "kyllä tai ei". Kiurun pitkät luennot osoittaa vain sen, että Kiuru joutuu itselleenkin perustelemaan, miksi hän ei osaa sanoa kysyttäessä "kyllä tai ei". Onko Kiuru siis sosialisti vai ei? Vastaus tähän kysymykseen on kyllä ja pahimmasta päästä. Jopa Paavo Arhinmäkikin näyttää olevan Kiuruun verrattuna kunnon konservatiivi!!! |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 9.12.2020 9.21 |
| Tällaisessa poliittisessa ajojahdissa ei oppositiolle saa antaa periksi senttiäkään. |
||
| poliittinen tarkkailija | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 9.12.2020 14.39 |
| Suomeen on saatava poliittisesti riippumaton perustuslakituomioistuin. Sellainen on kaikissa sivistysvaltioissa ja se takaa myös sen, ettei kepuloisten ja demujen sekä kommunistien harrastamaa taannehtivaa lainsäädäntöä harjoiteta. Törkein taannehtiva lainsäädännöllinen toimenpide oli sotasyyllisten ajojahti ja tuomiot. Ne toteutettiin meillä Neuvostoliiton kultahampaisten kommunistien ja kepuloisten ohjauksessa. Entisen esimieheni ja opettajani prof. Niilo Rytin isä eli Presidentti RYTI, joka pelasti Suomen itsenäisyyden, laitettiin taannehtivan lainsäädännön avulla kylmästi 10 vuodeksi LINNAAN. PRESIDENTTI RYTIÄ linnaan laitettaessa silloin ei vielä ollut käytettävissä niitä kuuluisia DOMINION SOFTWAREN skannereita, joiden avulla Amerikassa nyt demokraatit seniilin "PEKING JOEN" johdolla ovat toteuttamassa vastaavaa vallankaappausta. Kaikkihan meistä muistaa, kun NEUVOSTOLIITOSSA kommunistien juoppojen klikki kaappasi vallan Janajevin johtamassa epäonnistuneessa vallankaappauksessa. Wikipediasta: "Neuvostoliiton vallankaappausyritys tai Elokuun vallankaappaus (ven. Августовский путч, Avgustovski Putt?) 19.?21. elokuuta 1991 oli vanhoillisten yritys kaapata valta uudistuspolitiikkaa ajavalta Mihail Gorbat?ovilta. Kaappaajat panivat viralta Gorbat?ovin ja julistivat maahan hätätilan. He halusivat estää sosialismin uudistumisen ja jo näkyvissä olleen alkavan Neuvostoliiton hajoamisen. Kaappaajat pyrkivät estämään alkaneen Neuvostoliiton hajoamisen ja siihen liittyvän etenemisen kohti markkinataloutta ja vallan luisumisen pois kommunistisen puolueen käsistä. Vuonna 1991 oli menossa niin sanottu 500 päivän talousuudistus kohti markkinataloutta. Elokuussa allekirjoittamista vaille oleva uusi liittosopimus olisi kaappaajien mukaan siirtänyt liikaa valtaa keskushallinnolta tasavalloille. Hätäisesti toteutettu kaappaus kesti vain kolme päivää. Se luhistui populistis-demokraattisen oppositiopoliitikko Boris Jeltsinin ja mieltään osoittavan kansan vastustukseen. Vanhoillisia alussa tukenut armeija kieltäytyi ampumasta aseettomia mielenosoittajia. Kaappauksen lopussa kotiarestissa vankina ollut Mihail Gorbat?ov menetti valtansa. Kaappauksen epäonnistuminen johti Neuvostoliiton lakkauttamiseen. Janajev ja seitsemän muuta kaappauksen johtajaa muodostivat valtion poikkeustilakomitean (ГКЧП, GKT?P), joka otti vallan käsiinsä. Virallisesti vallan kaapannutta junttaa johti Neuvostoliiton varapresidentti Gennadi Janajev. Kaappaajiin kuuluivat myös Neuvostoliiton hallituksen pääministeri Valentin Pavlov, KGB:n johtaja Vladimir Krjut?kov, puolustusministeri Dmitri Jazov, sisäministeri Boris Pugo, valtionyhtiöiden liiton johtaja Aleksandr Tizjakov, sotateollisen kompleksin johtaja ja puolustusneuvoston varajohtaja Oleg Baklanov ja maatalousneuvoston puhemies Vasili Starodubtsev. Kaappaushankkeen varsinainen johtaja oli Vladimir Krjut?kov. Parlamentin puhemies Anatoli Lukjanov, Neuvostoliiton marsalkka Sergei Ahromejev ja Gorbat?ovin henkilöstöpäällikkö Valeri Boldin tukivat kaappaajia." Näitä samoja piirteitä nähdään nyt reaaliajassa myös USA:ssa. Suomessa sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä seurasi sitten se URKIN junailema Ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus. Pari päivää sitten oli lehdistössä tietoja YYA sopimuksen vaikutuksesta jopa kansa- ja keskikoulun sekä lukion ja myös kaiken muun oppimateriaalien tekstityksiin Suomessa. Meille oli syntynyt uskonpuhdistuksen tapainen tilanne, mikä vastasi Martti Lutherin teesien naulaamista Wittembergin Linnankirkon oveen vuonna 1517. Olen 100% varma siitäkin, että keskustan virallinen äänikin on suorittanut ALKIO-OPISTOSSA YYA sopimuksen pidennetyn kurssin lähiopetuksessa harjoitustöiden kera. Hyvä edesmennyt SIROLA opiston käynyt aarporari ja luottamusmies opetti minulle kerran saunassa, että heinänkorren taipuminen tuulessa on hyvä asia. Jos heinänkorsi ei taipuisi tuulessa se katkeaisi kuin paksu mänty tai jopa rautatappi, jos tulee tarpeeksi kova "tuuli". |
||
| juristin alku | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 10.12.2020 1.23 |
| "KOIRALLE" löytyi odotetusti reikä veräjästä!!! Hallituspuolueiden enemmistö totesi ykskantaan viherpipertäjien päätöksellä, että HAAVISTON selvästi laiton toiminta "näyttää nauttivan" Perustuslain suojaa. Alle olen kirjannut muutaman Perustuslaissa mainitun asiaa koskevan pykälän ja kuten havaitaan HAAVISTON tapauksessa ei ole mitään epäselvyyksiä Perustuslain näkökulmasta. Perustuslakituomioistuin olisi pystynyt nuijimaan tuomion yhden tunnin pituisen istunnon jälkeen. Syyllinen mikä syyllinen. 2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. 6 § Yhdenvertaisuus Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. 7 § Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla. 115 § Ministerivastuuasian vireillepano Valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuuden tutkinta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa voidaan panna vireille: 1) oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen perustuslakivaliokunnalle tekemällä ilmoituksella; 2) vähintään kymmenen kansanedustajan allekirjoittamalla muistutuksella; sekä 3) eduskunnan muun valiokunnan perustuslakivaliokunnalle esittämällä tutkintapyynnöllä. Perustuslakivaliokunta voi myös omasta aloitteestaan ryhtyä tutkimaan valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuutta. 116 § Ministerisyytteen nostamisen edellytykset Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti. On päivän selvää, että HAAVISTO on tahallaan hiillostanut virkatehtävissä pääkonsuli Pasi TUOMISTA ja siirtänyt hänet lainvastaisesti muihin toimiin, kun TUOMINEN on noudattanut tarkoin voimassa olevaa lakia. Suomen nykyisen hallituksen jatkuvasti rummuttama oikeusvaltioperiaate, joka on määritelty Suomen perustuslain 2§:ssä (kts. yllä), toteaa selvästi, että "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." HAAVISTO näyttää myös selvästi rikkoneen Perustuslain 7§:n säännöksiä, koska erinomaisen hyvin pääkonsulin tehtäviä tarkoin lakien mukaan hoitanutta Pasi TUOMISTA on roikutettu jo useamman vuoden ajan löysässä hirressä. HAAVISTO näyttää siis selvästi kohdelleen TUOMISTA jopa ihmisarvoa loukkaavalla tavalla. Se seikka, että HAAVISTO on innokkaana Interrailaajana kirjoittanut Interrailausohjekirjan ja pyrkinyt jopa Suomen Presidentiksi huonolla menestyksellä ei kuitenkaan suo HAAVISTOLLE mitään erikoisoikeuksia Perustuslain tai minkään muunkaan lain näkökulmasta. Itsenäisyyspäivänä Suomen korkeimmalla kunniamerkillä eli Leijonan suurristillä palkittu oikeuskansleri Tuomas Pöystikin on todennut hänen käsitellessään Sanna MARININ hallituksen poikkeuksellista laittomalta vaikuttavaa toimintaa (mm. maskiasiat ja yhteisvastuuhölötykset ja vankilatuomioilla uhkailu) ja tietenkin PÄIVI NERGIN TERRA SIPILÄN SOTEMILJOONIEN (yhteensä yli 400 milj. EUR:a) pimitystä Eduskunnalta, että viranomaisella on harkintavaltaa tehtäviä suorittaessaan, mutta viranomainen ei saa käyttää harkintavaltaansa väärin ja viranomaisen tulee päätöksissään noudattaa tarkoin lakia. Työpaikkakiusaamista pidetään kouluissa ja kunnanviroissa raskauttavana toimintana, miksi sitten selvään työpaikkakiusaamiseen syyllistyneen HAAVISTON toimintaa Ulkoministeriössä pidetään perustuslakivaliokunnassa vain ?business as usual? ? tapauksena???? Tässä ei tarvita mitään Perustuslakivaliokuntaa. Nykyinen Perustuslakivaliokunta teki laittomalla HAAVISTO-päätöksellään itsestään tarpeettoman valtioelimen. Nykyinen Perustuslakivaliokunta on valitettavasti juuri sitä, miltä se näyttää NUKKETEATTERI!!! Riittää lukutaitoinen selvää suomen kieltä ymmärtävä henkilö, niin havaitsee, että Suomen Perustuslakivaliokunta ei ole nykyisellään enää tehtäviensä tasalla. Näyttää vahvasti myös siltä, että Perustuslakivaliokunta selvästi pyrkii luomaan taannehtivaa lainsäädäntöä. Tämä on havaittu jo monissa sanan- ja kokoontumisen vapautta koskevissa asioissa kuten esim. Kevät virren veisuussa ja joulujuhlien järjestämisissä. Seuraavaksi Perustuslakivaliokuntaan näyttää kohta tulevan hyväksyttäväksi myös Krista KIURUN perustuslain vastainen HYVINVOINTI ALUEIDEN LAITON SOTE. Parkki- ja Korona Pirkoista on Sanna MARININ ja Krista KIURUN sekä kepuloisten tukeman hallituksen aikana kehittynyt jopa Mannerheim Ristin Ritarien veroisia kansallissankareita, jotka öiseen aikaan kiertää parkkipaikkoja, ravintoloita ja tirkistelee ihmisten koteihin kuvaten ja videoiden viattomia kansalaisia kotiaskareissaan tai kauppamatkoillaan. Suomalainen rauhallinen joulunodotus on muuttunut Itä-Saksan Stasin tapaiseksi kyttäyskulttuuriksi. TIITISEN LISTA ON SYYTÄ OTTAA VIHDOIN SUPON KASSAKAAPISTA KAIKKIEN NÄHTÄVÄKSI. MANU ON JO HAUDASSA, JOTEN EI OLE MITÄÄN SYYTÄ ENÄÄ PIMITTÄÄ MANUN TIETOON TULLEITA STASIN KUISKAAJIA. VEIKKAANPA, ETTÄ TIITISEN LISTALTA LÖYTYY SAMAT HENKILÖT, JOTKA VIERAILIVAT AHKERAAN TEHTAANKADULLA TAPAAMASSA VIKTOR VLADIMIROVIA, JURI DERJABINIA ja muita viidennen kolonnan miehiä ja Suomen hartaita ystäviä. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 10.12.2020 2.07 |
| Tavoite toteutui. Suomalaiset lapset pääsivät Suomeen. Annan Haavistolle täyden tuen. Antti Rinteen ja Katri Kulmunin jälkeen olisi pitänyt vielä lyödä Haavistoa, mutta nyt tuli pelille loppu. Haavisto jää historian kirjoihin sankarina, ainakin omissa silmissäni. |
||
| alan kolmas mies | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 10.12.2020 19.58 |
| HAAVISTO jää historian kirjoihin Suomen huonoimpana ulkoministerinä ja työpaikkakiusaajana. Kysymys ei ollut lapsista vaan lapsista ja heidän radikalisoituneista äideistään. Tässä suhteessa täytyy kuitenkin osittain yhtyä virallisen äänen yllä esittämään kantaan. Tavoite toteutui. Tietysti ensimmäisenä joutuu kysymään sitä, pitääkö kaikkia mielettömiä tavoitteita ylipäätään tavoitella. AKM:n mielestä, jos tavoite on jostain syystä väärä, niin sitä ei nimenomaan pidä lähteä tavoittelemaan. HAAVISTOLLA oli väärä tavoite. HAAVISTO nähtävästi tavoitteli hyvää, mutta sai aikaan pahaa (radikalisoituneet äidit Suomeen), koska HAAVISTO ei ollut hahmottanut lapsiin liittynyttä asiakokonaisuutta eli Suomen turvallisuutta. SUPO oli kyllä tämän tilanteen hahmottanut, mutta viherpipertäjäthän ovat myös toiminnallaan tehneet SUPOSTAKIN ns. RAMMAN ANKAN, kun SISÄMINISTERIÖN kansliapäälliköksi viherpipertäjien OHISALO poliittisen valinnan huippuhetkenään valitsi tointa hakeneen kokeneen SUPON päällikkö ANTTI PELTTARIN sijasta KIRSI PIMIÄN, jolla ei todellisuudessa ole ollut mitään osaamista SISÄMINISTERIÖLLE kuuluvista asioista. PIMIÄ on kunnostautunut lähinnä yhdenvertaisuusvaltuutettuna ja vihreiden lakiasiantuntijana. On varsin todennäköistä, että PIMIÄN lausuntoja on myös toimitettu Perustuslakivaliokunnalle, jotta HAAVISTON tapauksessa saataisiin aikaan syyttämättä jättämispäätös. PERUSTUSLAKIVALIOKUNNALTA todella loistavaa taannehtivaa lainsäädäntötyötä kerrassaan. SYYLLISESTÄ SAATIIN UHRI, KUN TARPEEKSI KAUAN ASIAA HIEROTTIIN SALASSA VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN!!! Virallisella äänellä on kuitenkin ns. naisen logiikka. Nainen on aina arvaamaton, jonka toimintaa ei voi ennustaa. Kun nyt virallinen ääni pitää HAAVISTOA nähtävästi jo Mannerheim Ristin Ritarin arvoisena kansallissankarina, niin tästähän loogisesti ajatellen seuraa se, että Suomeen pitäisi nopeasti HAAVISTON johtamana erillishätätoimena tuoda Suomeen hädänalaisia lapsia aluksi vaikka esim. 10% maailman kaikista hädänalaisista lapsista eri maista. UNICEFIN tiedotteiden mukaan maailmassa on esim. pahimmilla alueilla seuraavat määrät hädänalaisia lapsia ja COVID19 kriisi tulee vielä merkittävästi lisäämään näitä hädänalaisia tapauksia jatkossa. UNICEFIN tilastojen mukaisia hädänalaisia lapsia eri alueilla vuosina 2019-2020: - Pohjois- ja Keski Afrikka 32 miljoonaa - Länsi- ja Keski Afrikka 37 miljoona - Itä-Aasia ja Pacific 65 miljoonaa - Etelä- ja Keski Amerikka 90 miljoonaa - Edelliset yhteensä 224 miljoonaa Kymmenen prosenttia näistä voisi olla HAAVISTON ohjelmassa siis noin 22.4 milj. hädänalaista lasta. Koska lapsia ei voi ilman huostaanottoa Suomeen noin vain tuoda, niin ainakin lasten äidit täytyy myös internoida Suomeen. Pelkästään lasten äitien internointi Suomeen lisäisi Suomen väkilukua jo yhden lapsen kanssa 44.8 miljoonalla ihmisellä. Koska meillä tietysti sivistysvaltiona suhtaudutaan hyvin positiivisesti myös perheiden yhdistämiseen, niin tietysti myös ainakin lasten äitien aviopuolisot on internoitava Suomeen. Koska hädänalaisiin oloihin ulkomailla joutuneet perheet yleisesti ovat olleet monilapsisia, jolloin perheissä on ollut vähintään kolme lasta yhden hädänalaisen lisäksi, niin tietysti koko perhe on syytä internoida Suomen turvallisiin olosuhteisiin. Kaiken kaikkiaan HAAVISTON hädänalaisten ulkomaalaisten internointiohjelmaan näyttää siis kuuluvan peräti 22.4+22.4+22.4 + 3x22.4 = 134.4 miljoonaa hädänalaista ihmistä. On selvää, että HAAVISTON ja myös keskustan virallisen äänen kannattamaan ulkomaalaisten internointiohjelmaan liittyy ainakin yksi hyvä piirre. Suomesta tulee lyhyen ajan sisään asukasluvultaan EU ylivoimaisesti suurin valtio (5.5 + 134.4 = 139.9 milj. asukasta). Meidän painoarvomme siis kasvaa kaikissa EU pöydissä mukaan lukien myös illallispöydät. On aivan selvää, että EU:n illallispöytiin tulee kattaa perinteistä tapaa noudattaen myös ainakin kahdet lautaset (Unilukkari + Sanna Marin) ja mielellään vielä keskustan edustaja RUUNEPERILLEKIN, koska eihän sitä voi tietää, missä vaiheessa RUUNEPERI ANNIKA joutuu syrjäyttämään lähes maailman vaikutusvaltaisimmaksi nousseen SANNA MARININ pääministerin pallilta. Me voimme selvästi näyttää kaapin paikan ainakin saksalaisille, jotka aikoinaan polttivat meiltä Lapin eikä siitäkään ole saatu vielä minkäänlaisia korvauksia. Päin vastoin!!! HARMAA MATTIKIN tänään taas eduskunnassa värisevin äänin totesi taas, että EU on Suomen viennin kannalta aivan keskeisessä asemassa, kun HARMAA MATTI ei ymmärrä edes sitä, että SUOMEN VAIHTOTASE on EU:N ja SAKSAN OSALTA jatkuvasti ollut meidän kannaltamme negatiivinen. Suomalaiset typerät poliitikot ovat suorastaan lusikalla lapioineet saksalaistenkin suihin sitä hyvinvointia, jota Suomen syrjäkylillä ja jopa kaupungeissakin jo tarvitaan kipeästi ihan omasta takaa. HAAVISTON OHJELMAN kautta Suomi olisi silloin kuitenkin vihdoin kokoansa suurempi ja jopa naapureitamme Ruotsia ja Venäjääkin suurempi, kuten ANTTI RINTEEN alun perin laatimassa hallitusohjelmassa oli päätetty. Tuoreimpien ennusteiden mukaanhan Venäjänkin asukasluku on laskussa. Gaidarin instituuttikin on pari vuotta sitten ennustanut, että Venäjän nykyinen asukasluku noin 144 milj. voi hyvin laskea jopa alle 100 miljoonaa meneillään olevan vuosisadan loppuun mennessä. HAAVISTON humaanissa internointiohjelmassa on kuitenkin se huono puoli, että meillä on Tilastokeskuksen tilastojen mukaan Suomen työvoiman määrä on vain noin 2.8 miljoonaa ja heistäkin vain noin 2.6 miljoonalle löytyy töitä. Noin 134.4 miljoonan uuden internoidun suomalaisen hoitamisessa kyllä tulisi riittämään työmaata, mutta kukahan voisi veroistaan maksaa tällaisen HAAVISTON ohjelman toteuttamisen? Suomessa verotus on jo nyt maailman korkeimmalla tasolla. HAAVISTON paikka ei siis ole enää hallituksessa. Kansan syvien rivien luottamus on mennyt!!!! |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 10.12.2020 22.52 |
| Akm on insinööri, mutta ei tuomari. Itse olen Alkio-opiston paikallisosaston puheenjohtajakurssin ja itsenäisyyspäiväpuheenpidon kurssin käynyt henkilö. Lainkäytön soveltamisessa pidän itseäni pätevämpänä. Pienestä virheestä ei voi antaa ankaraa tuomiota. Naurisvarasta ei hirtetä. Eikä 5 miljoonan takausvastuun laukeamista veronmaksajien kontolle seuraa mitään. |
||
| alan kolmas mies | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 11.12.2020 1.33 |
| Viralliselle äänelle voin todeta, että minulla on kyllä itsellänikin taustalla juristin opintoja jopa kahdesta korkeakoulusta. Itse en ole koskaan väittänyt, että olisin tuomari. Isäni oli myös juristi ja isoisänikin, jota en valitettavasti koskaan nähnyt, kuten ei ollut Suomen Pankin entinen Pääjohtaja Erkki Liikanenkaan nähnyt elävänä, oli juristi ja myöskin filosofianmaisteri. Isäni edesmenneen veljen pojan poika on myös juristi, joten epäilen, että kyllä minullakin juristin veri virtaa suonissa. Minua on aina harmittanut kuitenkin se, ettei minua ole koskaan kutsuttu Alkio-opiston puheenjohtajakurssille eikä myöskään itsenäisyyspäiväpuheenpidon kurssille. Sen sijaan minut kuitenkin valittiin Hesarin toimittajakoulun rehtorin Antero Okkosen kurssille. Selviydyin kurssista puhtain paperein. Samalla tavalla selvitin myös pyhäkouluopettajan kurssin. Minut vuonna 1946 kastanut Voitto Viro antoi minulle vielä sertinkin kurssista. Juristien toimintaa seuratessani sekä syyttäjän, että puolustusasianajajien ja tuomareiden osalta pidän itseäni kyllä virallista ääntä pätevämpänä juridisena asiantuntijana myös lainkäytön soveltamisessa. Tässä yhteydessä voin paljastaa jo rikoksenakin vanhentuneen juridisen kysymyksen, jossa minun tuleva vaimoni ajoi isänsä omistamalla autolla keskellä kylää junan kanssa yhteen. Auto romuttui lunastuskuntoon ja tuleva vaimoni lähes kuoli ja joutui sairaalaan Iisalmeen. Isäni joutui tietysti virkansa puolesta syyttämään tulevaa vaimoani liikenteen vaarantamisesta ja valtion omaisuuden rikkomisesta (vaunun perässä ollut rautainen astinlauta vääntyi noin 10 cm). Herrat sitten pohtivat asiaa yhdessä ja minäkin sitten satuin olemaan saman pöydän ääressä. Molemmat oikeuden käyttäjistä olivat yhtä mieltä siitä, että syyte on nostettava, mutta asiassa on myös lieventäviä asianhaaroja. Lopputulos oli, että tulevalla vaimolleni määrättiin käräjillä 5 markan sakko. Sanoisin, että lakia noudatettiin tarkoin, mutta otettiin huomioon myös se, että rikkeen tekijä oli menettää henkensä, auto romuttui ja valtion kärsimä vahinko oli olematon. Lieventävänä asiana oli vielä se, ettei junan perässä valvoneella junamiehellä ollut asianmukaista valaisinta, jolla olisi voinut estää yhteentörmäyksen keskellä kylää. Kuten virallinen ääni varmaan huomaa, niin naurisvarkaudesta ei varmasti Suomessakaan hirtetä, eikä ihan pienistä rikoksista tule antaa suurta rangaistusta. Tietenkin 5 milj. veronmaksajien rahojen myöntäminen on kokonaan toisen luokan kysymys. AKM:n tulkinnan mukaan kysymyksessä on ollut takauspetos ja rahanpesu. Rikosoikeuden prof. Matti Tolvanen on todennut jo julkisuuteenkin yksityisten hoitolaitosten väärinkäytösten osalta, että petos on luonteeltaan törkeä, jos on kysymyksessä 20 000 euron suuruinen summa. Juankosken tapauksessa kakkosen perässä on nollia kuitenkin ainakin kuusi kappaletta!!! Ja 10 milj. euron biovoimalakin myytiin huijareille vain vähän yli miljoonalla. Minusta tätä ei voi rinnastaa naurisvarkaudeksi, vaikka tuomarilla olisi hyvääkin tahtoa. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 11.12.2020 2.38 |
| Nyt käsitän Akm:n vainoharhaisen suhtautumisen Haaviston toimiin. Syynä on tämä Hesarin toimittajakoulu. Sanoma Oy:n toimittajien hampaissa ei ole väärän puolueen edustajilla hyvä olla. Alkio-opistoon ei muuten opiskelijoita kutsuta, vaan sinne pyritään. Siellä kasvaa ihmiseen oikeudentunto ja inhimillisyys, joista oikea keskustalainen tunnetaan. Tämä ominaisuus on alkiolaisen tuntomerkki. Akm pitää itseään minua pätevämpänä oikeusoppineena. Jo tässä hän paljastaa arvostelukykynsä petollisuuden. Hybris on kuin vanhalla kansakoulunopettajalla, joka luulee tietävänsä kaiken. Sen olen huomannut, että Akm:llä on sisua. Tietynlainen peräänantamattomuus on, jos ei nyt ihailtavaa, niin ainakin tyypillistä. Tiukan paikan edessä on hänenkin kuitenkin ollut annettava periksi. Tämä tappio on tullut Juankosken kunnan takauspäätösasiassa. Mikään oikeus ei tässä maassa ryhdy perimään takaustappiota päätöksen tehneiltä. Tuo junan kanssa kolarointi on muuten klassinen tapaus, joka on kopio Nurmeksen käräjiltä. Mannelle oli käynyt kuten Akm:n vaimolle. Manne oli väittänyt junan koukanneen Manne auton keulaan, kun tämä oli pysäyttänyt autonsa ennen rataa. Tämä oli tullut oikeuden päätökseksi |
||
| alan kolmas mies | Re: Perustuslakivaliokunta etsii reikiä KOIRILLE veräjästä!!! | 11.12.2020 2.46 |
| Ulkoasu meni huonosti luettavaan muotoon jostain syystä yllä, joten lähetän alla tekstin uudestaan. Viralliselle äänelle voin todeta, että minulla on kyllä itsellänikin taustalla juristin opintoja jopa kahdesta korkeakoulusta. Itse en ole koskaan käsittääkseni väittänyt, että olisin tuomari. Isäni oli myös juristi ja isoisänikin, jota en valitettavasti koskaan nähnyt, kuten ei ollut Suomen Pankin entinen Pääjohtaja Erkki Liikanenkaan nähnyt elävänä, oli juristi ja myöskin filosofianmaisteri. Isäni Viipurin viimeisenä päivänä edesmenneen veljen pojan poika on myös juristi, joten epäilen, että kyllä minullakin juristin veri virtaa suonissa. Minua on aina harmittanut kuitenkin se, ettei minua ole koskaan kutsuttu Alkio-opiston puheenjohtajakurssille eikä myöskään itsenäisyyspäiväpuheenpidon kurssille. Sen sijaan minut kuitenkin valittiin Hesarin toimittajakoulun rehtorin Antero Okkosen kurssille. Selviydyin kurssista puhtain paperein. Samalla tavalla selvitin myös pyhäkouluopettajan kurssin. Minut vuonna 1946 kastanut Voitto Viro antoi minulle vielä sertinkin kurssista. Juristien toimintaa seuratessani sekä syyttäjän, että puolustusasianajajien ja tuomareiden osalta pidän itseäni kyllä virallista ääntä pätevämpänä juridisena asiantuntijana myös lainkäytön soveltamisessa. Tässä yhteydessä voin paljastaa jo lievänä liikennerikoksenakin vanhentuneen juridisen kysymyksen, jossa minun tuleva vaimoni ajoi isänsä omistamalla autolla keskellä kylää junan kanssa yhteen. Auto romuttui lunastuskuntoon ja tuleva vaimoni lähes kuoli ja joutui sairaalaan Iisalmeen. Isäni joutui tietysti virkansa puolesta syyttämään tulevaa vaimoani liikenteen vaarantamisesta ja valtion omaisuuden rikkomisesta (vaunun perässä ollut rautainen astinlauta vääntyi noin 10 cm). Herrat sitten pohtivat asiaa yhdessä ja minäkin sitten satuin olemaan saman pöydän ääressä. Molemmat oikeuden käyttäjistä olivat yhtä mieltä siitä, että syyte on nostettava, mutta asiassa on myös lieventäviä asianhaaroja. Lopputulos oli, että tulevalla vaimolleni määrättiin käräjillä 5 markan sakko. Sanoisin, että lakia noudatettiin tarkoin, mutta otettiin huomioon myös se, että rikkeen tekijä oli menettää henkensä, auto romuttui ja valtion kärsimä vahinko oli olematon. Tuomio siis tuli, vaikka tuleva appiukko sattui olemaan paikallisen kaivoksen johtaja. Lieventävänä asiana oli vielä se, ettei junan perässä valvoneella junamiehellä ollut asianmukaista valaisinta, jolla olisi voinut estää yhteentörmäyksen keskellä kylää. Kuten virallinen ääni varmaan huomaa, niin naurisvarkaudesta ei varmasti Suomessakaan hirtetä, eikä ihan pienistä rikoksista tule antaa suurta rangaistusta. Tietenkin 5 milj. veronmaksajien rahojen myöntäminen on kokonaan toisen luokan kysymys. AKM:n tulkinnan mukaan kysymyksessä on ollut takauspetos ja rahanpesu. Rikosoikeuden prof. Matti Tolvanen on todennut jo julkisuuteenkin yksityisten hoitolaitosten väärinkäytösten osalta, että petos on luonteeltaan törkeä, jos on kysymyksessä 20 000 euron suuruinen summa. Juankosken tapauksessa kakkosen perässä on nollia kuitenkin ainakin kuusi kappaletta!!! Ja 10 milj. euron biovoimalakin myytiin huijareille vain vähän yli miljoonalla. Minusta tätä ei voi rinnastaa naurisvarkaudeksi, vaikka tuomarilla olisi hyvääkin tahtoa." Joku paikallinen herastuomari tai lautamies voisi myös antaa tästä Juankosken tapauksesta ennakoivan lausuntonsa. Satun kyllä itse tuntemaan parikin herastuomaria, mutta minusta Juankosken keskustan virallisella äänellä ei ole herastuomarinkaan pätevyyttä!!! |
||