Keskustelu
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Puhutaan asiaa | 6.1.2021 10.14 |
| Amerikan vaalit ja korona eivät heilauta arkea Juankoskella. Meitä heilauttaa enemmän toimettomana seisova kartonkitehdas. Arvokkaat suhteemme Akm:een tulisi hyödyntää Juankosken eduksi. Minua suorastaan harmittaa, että olen joutunut pahoittamaan hänen mielensä USA:n presidentinvaalien vuoksi. Juankosken kunta on ainut kunta, joka on ollut pörssiyhtiön pääomistaja ja keskusta on ainut puolue, joka on voinut johtaa pörssiyhtiön omistavan kunnan politiikkaa. Yhdelläkään toisella kunnalla tai puolueella ei ole kapitalistiessa Suomessa kokemusta puhtaasta sosialismista. . Olen nähnyt miten kuntajohtoinen pörssiyhtiö säteilee hyvinvointia ympärilleen. Tätä puolta Juankosken ainutlaatuisuudesta on hyvin vähän käsitelty. Juankosken mallia ei ole Suomessa kukaan kopioinut. Akm, joka edustaa puhdasta kapitalismia ei myöskään ole puuttunut tähän harvinaisuuteen. Käsittääkseni hän ei myöskään ole moittinut meitä tästä. |
||
| alan kolmas mies | Re: Puhutaan asiaa | 6.1.2021 18.46 |
| AKM on kyllä erittäin pettynyt USA:n taannoisen törkeästi maan perustuslakia rikkoneen vaaliprosessin johdosta, jossa jopa kuolleista nousseet saattoivat äänestää. Ns. Vote harvesting tuli vaaleissa yleiseksi kansanhuviksi. Kun koronan vuoksi paikalliset demut iskivät johtamissaan osavaltioissa ravintolat ja koulut kiinni, niin tietysti työttömien piti jotenkin leipänsä tienata. BIG TECH miljardöörit näkivät tilaisuutensa tulleen ja pystyttivät yksityisiä ns. BALLET DROP BOX:seja, joiden avulla laittomia postiääniä kerättiin miljoonittain ympäri USA:ta ja erityisesti kriittisissä demu-johtoisissa ns. SWING STATE - osavaltioissa. Etenkin FACEBOOK ZUCKERBERGIN säätiöiden kautta kanavoitiin kohdistetusti 419 milj. USA:n taalan edestä vaalipellon heinäntekijöille sadonkorjuu rahaa 50-300 USD/kerätty ääni. Kun laitonta äänien heinänkorjuurahaa oli tarjolla kaikkiaan USA:ssa varmasti yhteensä ainakin 1 500 milj. USD, niin näissä laittomissa äänien heinätalkoissa työttömät keräsivät näköjään laittomia ääniä kaikkiaan seuraavasti: ZUCKERBERGIN "LAITON VAALIRAHA 419 milj. USD: - äänen hinta 50 USD/vote: 8 380 000 votes (key swing states) - äänen hinta 300 USD/vote: 1 396 667 votes (key swing states) MILJARDÖÖRIEN "LAITON VAALIRAHA" varmuudella vähintään 1500 milj. USD: - äänen hinta 50 USD/vote: 30 000 000 votes (all states) - äänen hinta 300 USD/vote: 5 000 000 votes (all states) Nytkin pelkästään Georgian osavaltion tärkeään senaattorien vaaliin ym. raharikkaat sijoittivat "vaalien heinätalkoorahaa" 500 milj. USD. Kysymys on siis täysin rikollisesta vaalipuoskaroinnista. "PEKING JOE" BIDEN myöntää itsekin televisioidussa videopätkässä, että tällä kertaa "demokraateilla oli käytössään kaikkien aikojen laajin vaaliväärennys organisaatio." Tämänkin selvityksen perusteella voin rauhallisin mielin todeta, että USA:ssa paikallisten demujen oli järjestettävä täysin rikolliset vaalit, jotta USA:n kaikkien aikojen paras Presidentti saadaan pois Valkoisesta talosta ja voidaan kaikessa rauhassa taas jatkaa perinteistä läpeensä korruptoitunutta hallinnoimista. Tuo laiton VOTE HARVESTING selittää myös, miksi "PEKING JOE":lle laskettiin peräti noin 80 milj. ääntä. Suosittu OBAMA sai muistaakseni vain parhaimmillaan noin 67 milj. ääntä. Mitä taas tulee AKM:n "puhtaaseen kapitalismiin", niin voin todeta, että en pidä kommunismia enkä sosialismia hyvänä aatteena. Reilu markkinatalous on tunnetusti paras yhteiskuntamalli. MARX ja ENGEL erehtyivät tutkimaan vain pääomaa ja senhän tietää, että silloin joutuu helposti umpikujaan (= dead end). Mitä taas tulee tuohon kunnalliseen kapitalismiin, johon virallinen ääni nyt viittaa esim. Premium Boardin onnettomassa laittomassa leikissä, niin voin todeta seuraavaa: Ensinnäkin olen jo moneen kertaan todennut, että pienen kunnan/kaupungin, kuten Juankoskikin oli, ei pidä lähteä seikkailemaan pääomavaltaiseen teollisuuteen, jota kartonkiteollisuus ehdottomasti edustaa. Toiseksi olen monta kertaa joutunut toteamaan viisaille talouseksperteille ja kunnallisille päättäjille, että lähes kaikki Suomen kunnat ovat hyvin varakkaita ja niillä on vielä moninkertainen verotusoikeus. Kuntien ongelmana ei siis pääsääntöisesti ole pääomien puute. Keskinen ongelma on, ettei kuntien päättäjät osaa käyttää rahaa oikein. Kyllä jokaisen kuntapäättäjän tulisi tietää se, että pääoma on kuitenkin niukkuustekijä ja koska niin on, niin pääoman käyttö täytyy olla hyvässä hallinnassa. Pääoma ei kasva puissa. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Puhutaan asiaa | 7.1.2021 0.41 |
| Vapaan kapitalismin kannattaja itkee sitä, että kaikki on kaupan. Uskon, että tämä kaikki on ollut mahdollista. Molemmat osapuolet ovat tehneet voitavansa. Lopputulos on vain hyväksyttävä. Kaiken muun olisin vielä ymmärtänyt, mutta että järjestelmän ihannoijat nyt itkevät. Se ei mahdu ymmärrykseeni. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Puhutaan asiaa | 7.1.2021 0.58 |
| Kyllähän mekin syötimme ja juotimme ihmisiä viikkotolkulla pitkin toreja. Tiesimme, että saamme lopulta uhraukset moninkertaisesti takaisin, niinkuin saimmekin. Sitä aina ihmettelin millä rahalla kokoomus ja vasemmistoliittokin tarjosivat ruokaa, vaikka tiesivät, etteivät koskaan tule saamaan omiaan pois. |
||
| alan kolmas mies | Re: Puhutaan asiaa | 7.1.2021 2.37 |
| Markkinataloudessa on USA:ssakin silloin tällöin lipsuttu, jonka seurauksena monopoliasemaan päässeitä yrityksiä on myös hajotettu. Hyvä esimerkki tästä on Standard Oil of New Jersey eli entinen ESSO. Wikipediasta lainaus: "Standard Oil Co. was an American oil-producing, transporting, refining, marketing company. Established in 1870 by John D. Rockefeller and Henry Flagler as a corporation in Ohio, it was the largest oil refiner in the world of its time. Its history as one of the world's first and largest multinational corporations ended in 1911, when the U.S. Supreme Court ruled, in a landmark case, that Standard Oil was an illegal monopoly. Standard Oil dominated the oil products market initially through horizontal integration in the refining sector, then, in later years vertical integration; the company was an innovator in the development of the business trust. The Standard Oil trust streamlined production and logistics, lowered costs, and undercut competitors. "Trust-busting" critics accused Standard Oil of using aggressive pricing to destroy competitors and form a monopoly that threatened other businesses." "In 1896, John Rockefeller retired from the Standard Oil Co. of New Jersey, the holding company of the group, but remained president and a major shareholder. Vice-president John Dustin Archbold took a large part in the running of the firm. In the year 1904, Standard Oil controlled 91% of oil refinement and 85% of final sales in the United States. At this point in time, state and federal laws sought to counter this development with antitrust laws. In 1911, the U.S. Justice Department sued the group under the federal antitrust law and ordered its breakup into 34 companies." "By 1890, Standard Oil controlled 88 percent of the refined oil flows in the United States. The state of Ohio successfully sued Standard, compelling the dissolution of the trust in 1892. But Standard simply separated Standard Oil of Ohio and kept control of it. Eventually, the state of New Jersey changed its incorporation laws to allow a company to hold shares in other companies in any state." "So, in 1899, the Standard Oil Trust, based at 26 Broadway in New York, was legally reborn as a holding company, the Standard Oil Co. of New Jersey (SOCNJ), which held stock in 41 other companies, which controlled other companies, which in turn controlled yet other companies. According to Daniel Yergin in his Pulitzer Prize-winning The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power (1990), this conglomerate was seen by the public as all-pervasive, controlled by a select group of directors, and completely unaccountable." "U.S. President Theodore Roosevelt depicted as the infant Hercules grappling with Standard Oil in a 1906 Puck magazine cartoon." "In 1904, Standard controlled 91 percent of production and 85 percent of final sales. Most of its output was kerosene, of which 55 percent was exported around the world." "By 1911, with public outcry at a climax, the Supreme Court of the United States ruled, in Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, that Standard Oil of New Jersey must be dissolved under the Sherman Antitrust Act and split into 34 companies." "Two of these companies were Standard Oil of New Jersey (Jersey Standard or Esso), which eventually became Exxon, and Standard Oil of New York (Socony), which eventually became Mobil; those two companies later merged into ExxonMobil." EXXONISTA nähdään, että Amerikassa antitrustilait kyllä toimii ja EXXONIN tapauksessa meni vain noin 10 vuotta ensimmäisistä hajotusvaatimuksista, kun USA:n korkein oikeus määräsi EXXONIN hajotettavaksi. Suomessahan monopolilainsäädäntö on lastenkengissä esim. USA:han verrattuna. Tästä syystähän suomalainen joutuu maksamaan monista hankkimista palveluistaan ja tavaroista lähes korkeimman hinnan maailmassa. Esimerkkejä on loputtomasti: ALKO Päivittäistavarakauppa (S-ryhmä & K- Ryhmä) Sähkönjakelu Polttoaineet Metsäkauppa Valion maidot ja juustot Rautatiet Tämä lista on loputon!!!! Nyt USA:ssa netissä toimivat ns. BIG TECH monopoli mediayhtiöt ovat saaneet kaikessa rauhassa huseerata ympäri maailmaa ja erityisesti USA:ssa, jossa valtamedia on tänä päivänä noin 90%:sti vain kuuden yhtiön käsissä, joita miljardöörit johtaa. Näille yhtiöille on suotu lähes immuniteetti julkistamansa datan ja uutismateriaalin osalta alla olevan lain nojalla: "47 U.S. Code § 230 - Protection for private blocking and screening of offensive material." Laki tuli voimaan demokraattien ja republikaanien yhteisen sopimuksen nojalla vuonna 1996, mutta nyt tilanne on johtanut siihen, että demokraattien tukemat ja omistamat internet-yhtiöt ovat käytännössä ottaneet hallussaan olevan tietomateriaalin ja erilaisten sovellusten kautta myös koko yhteiskunnallisen kontrollinkin jo lähes kokonaan harvojen yritysjohtajien käsiin. VALTA MEDIASTA ON SIIS KEHITTYNYT LÄHINNÄ PROPAGANDA TOIMISTOJA aivan samalla tavalla, mikä Saksassa johti HITLERIN valtaannousuun ja lopulta sitten 2. maailmansotaan. HITLERIN aikana propagandan levitys tapahtui oikeistolaisten voimien kautta. Nyt jopa kansanvälisen propagandan levitys tapahtuu vasemmistolaisten ja ääriliberaalien voimien avustuksella. Onneksi USA:ssakin on herätty mediayhtiöiden vahingolliseen section 230 lakipykälien tuomiin ongelmiin, niin tästä voisi päätellä, että 5-10 vuoden sisään maailmassa voi olla koko lailla eri näköinen internet. Luulenpa kuitenkin, että USA:ssa ei kuitenkaan tulla hyväksymään kommunistimaissa huonolla menetyksellä koettua totalitarismia, joka nyt näyttää kuitenkin olevan vain kivenheiton päässä. |
||