Keskustelu
| Kamreerin alku | Savon Sanomat | 3.7.2014 8.30 |
| Kunnat eivät saa taata yksityisiä yrityksiä ja vaarantaa lakisääteisten tehtäviensä hoitoa. Uutisessa mainitaan, että tulevaan lakimuutokseen on vaikuttanut Juankosken päätöksenteko. |
||
| Kilttejä hankkeita | Re: Savon Sanomat | 3.7.2014 9.26 |
| Ei ihme, että valtiovarainministeriössäkin ihmetellään ja kauhistellaan Juankosken tilannetta. Vaikka tuo tilanne oli aivan selvä jo alusta asti, että rahat siinä menee. Olisi pitänyt kuunnella varoitusten ääniä. Kun oli toteen näytettävissä , että puhallus mikä puhallus. Varoituksen äänet tulivat vaan väärältä ryhmältä ja henkilöiltä. Ja heittähän nuo hummeriveljekset eivät kuunnelleet. Nyt noiden hummeriveljesten päätöksien seurauksena kärsii koko kunta ja väki pakenee ken vain voi. Kylä autioituu ja rakennuksia puretaan seuraavaksi tulee Agrin paikalle lisää parkkitilaa voi , oi hummeriveljet minkä taakan teitte juankoskelaisten harteille. Jospa se puuterminaali kuitenkin tulisi ja Vuotjärven tie saisi päällystyksen yhden hummeriveljeksen vaalilupausten mukaan. Kannattaisi ottaa vaikka velkaa noiden hankkeiden rahoitukseen. |
||
| PV | Re: Savon Sanomat | 3.7.2014 10.58 |
| Moro, ja tässä SS_n uutinen/artikkeli kuntatakausten soveltumattomuudesta kuntien menettelyissä: "Kunnilta löytyy vaarallisia kytköksiä riskiyrityksiin Takaukset: Juankoski esimerkki kauhuskenaariosta. Mikko Gustafsson-/-STT Moni kunta on taannut alueensa yritysten lainoja yli taloudellisen kantokykynsä, selviää kuntalakiesityksestä. Osassa kunnista takausvastuuseen joutuminen voi vaarantaa koko kunnan toiminnan ja mahdollisuuden huolehtia peruspalveluista. Lisäksi riskilainoja taanneiden kuntien talous on usein riippuvainen kunnan takaamista yrityksistä ja yritysten työpaikoista. --Voin sanoa yllättyneeni, kun jouduimme luokittelemaan riskien tason joissakin kunnissa erittäin korkealle tasolle, kertoo ylijohtaja Päivi Laajala valtiovarainministeriöstä. Kaleva uutisoi keskiviikkona, että hallitus esittää tulevassa laissa tiukennuksia kuntien mahdollisuuteen taata tai lainoittaa yrityksiä. Toteutuessaan laki rajaisi kunnilta mahdollisuuden taata kuntakonsernien ulkopuolisten yritysten lainoja ja tiukentaisi kuntien mahdollisuutta myöntää lainaa kuntakonsernin yrityksille. Osa kunnista on jo kohdannut riskipitoisten yritysten takaamisesta koituneita ongelmia. Esimerkiksi vanha teollisuus- ja paperipitäjä Juankoski koki riskitakaajan kauhuskenaarion: verotulot ehtyivät ja takaukset kaatuivat niskaan. Laajalan mukaan laki tuo vuosien kuluessa kuntataloutta vakaammalle perustalle. Se voi tosin aluksi johtaa myös kunnan lisävelkaantumiseen, jos elinkeinopolitiikka on perustunut kunnan takaamien yritysten toimintaan. Lakiasiainjohtaja Arto Sulonen Kuntaliitosta kuvaa lakiesityksen muutoksen vaikutuksia vähäisiksi, koska laki mukailee jo olemassa olevaa oikeuskäytäntöä. Takauksia puolestaan on hänen mukaansa järkevääkin rajoittaa, koska takauksista saatavat hyödyt eivät vastaa riskejä. Hänen mukaansa takaajina ovat usein pienet kunnat, joilla ei ole varaa kantaa ottamiaan takausriskejä. Tilastokeskuksen tietojen mukaan kunnat olivat taanneet lainoja yhteensä lähes seitsemällä miljardilla eurolla vuonna 2011. Takauksista kuusi miljardia oli myönnetty kuntakonserneille" Vapaa Juankoski varoitti ja äänesti vastaan tätä riskitakausta vuonna 2011. Ainakin yritimme pitää Juankosken juankoskelaisena. |
||