JuanKoskinen

JuanKoskinen

Keskustelu

« Takaisin | Vastaa viestiketjuun

Juankosken keskustan virallinen ääni	Kakkua tuli	9.12.2023 7.51
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on jakanut tuomioita runsaskätisesti Premium Boardiin entisille vastuuhenkilöille. Ehdollista vankeutta Valeri Samorizille vuosi ja kymmenen kk ja Sven Moosbergille kuusi kk. Muita tuomioita ei annettu. Juankosken kaupungin päättäjille ei annettu mitään. Kuopion kaupungin lakimiehellä ei ollut asiaan sanomista. Nyt tehtaan tulevaisuutta on hyvä pohtia, kun pöytä on puhdas. Harmi vain, että osaajia ei enää ole. No, tietysti on akm, mutta ei muita.

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	11.12.2023 14.38
Olisi mielenkiintoista kuulla akm:n kommentit tuomioihin. Onko asia nyt käsitelty loppuun kaikkien osalta? Onko odotettavissa valituksia ylempiin oikeusasteisiin?

alan kolmas mies	Re: Kakkua tuli	11.12.2023 17.22
AKM ei ole kyseisiä tuomioita nähnyt, joten on vaikea kommentoida, millä perusteilla Samorizille ja Moosbergille on annetty ilmeisen lievät ehdollisuustuomiot - siis käytännössä Hyi, Hyi Pojat tuomiot. Kysymyksessähän on yksi Suomen törkeimmistä rahanpesurikoksista ja virkamiestenkin laittomista toimista. AKM asia on Valtakunnan syyttäjän käsissä ollut jo pitempään. Tässähän näyttö on enemmän kuin kiistaton kaikkiaan noin 20 rikoksessa. Se on epäselvää, missä määrin syyttäjälaitos on asioita selvittänyt. Suomihan väittää olevansa OIKEUSVALTIO ja KITTILÄSSÄKIN kunnan viranomaiset selvisisvät käräjäoikeudessa kuin koira veräjässä, mutta lopulta KKO:ssa tuli sitten ehdolliset tuomiot lähes koko porukalle. JOS SUOMI ON OIKEUSVALTUO, niin eihän SAMORIZ & MOOSBERG ainoita filungin tekijöitä ole olleet. Itse asiassa SAMORIZ & MOOSBERG kaksikolla on tainnut olla kaikkein puhtaimmat jauhot pussissaan. Pahintahan tässä jutussa on se, että aikaa on hukattu toista kymmentä vuotta asian peittelyssä, mikä on vain heikentänyt mahdollisuuksia käynnistää Römssy uudelleen. On parasta vain seurata tilannetta ja katsoa, onko hankkeen uudelleen käynnistykselle vielä tilausta. Ainakaan TECTA PATENTILLA ei tunnu olevan tulevaisuutta ja selvästi tarvitaan uusi liiketoimintasuunnitelma. Sen perusteella voidaan siiten katsoa, löytyykö hankkeelle rahoitus!!! Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei kenenkään pidä lähteä hyvällä uudella rahalla vanhaa menetettyä rahaa maksamaan. Kun RÖMSSYn konkurssipesä myytiin vuonna 2011 em. huijareille 3.125 milj. eurolla, niin on oletettavaa, ettei pesän arvo ole ainakaan noussut noista ajoista, joten eihän tässä mistään miljardin euron investoinnista puhuta. Harvoin näin halvalla voi hyvän kartonkitehtaan ostaa ja samalla työllistää lähes 200 ihmistä!!!

alan kolmas mies	Re: Kakkua tuli	25.12.2023 3.18
TÄSSÄPÄ ALUSTAVAA TIETOA VIRALLISEN ÄÄNEN "KAKKUA TULI" JUTUSTA!!! Annanpa nyt VIRALLISELLE ÄÄNELLE alla JOULULAHJAKSI lyhennetyn version 38 sivuisesta OIKEUSLAUSELMASTA, joka olikin AKM:n yllätykseksi laadittu nyt toisella kotimaiselle virallisella kielellä eli siis "PAKKORUOTSILLA". Alle olen pääpiirteissään kääntänyt lyhennetyn tuomiolauselman myös Suomeksi, jotta VIRALLISEN ÄÄNEN EI TARVITSE LÄHTEÄ vanhoilla päivillään ALKIO OPISTON SENIORIEN "PAKKORUOTSIN" PIKAKURSSILLE. Oletan, että VIRALLINEN ÄÄNI ON SAATTANUT JÄTTÄÄ NUORUUDESSAAN "PAKKORUOTSIN" OPINNOT VÄHEMMÄLLE, mikä ei tietenkään Juankoskella ole mitenkään harvinaista, eikä myöskään sinänsä mitenkään tuomittavaakaan, koska kysymyksessähän tässäkin asiassa on vain HAITALLISESTA ns. MAAN TAVASTA. ILMAN "PAKKORUOTSIN taitoja tämäkin tuomiolauselma olisi siis nyt jäänyt Juankoskella ja Kuopiossakin arvoitukseksi. Näin näyttää nyt kyllä ainakin käyneen VIRALLISEN ÄÄNEN kohdalla, kun VIRALLINEN ÄÄNI ON INNOISSAAN jo 11.12.2023 ilmoittanut, että PREMIUM BOARDIN TAPAUS ON LOPPUUNKÄSITELTY ja PÖYTÄ ON NYT PUHDAS. Suuri kiitos AKM:n aikoinaan suorittamalle "PAKKORUOTSILLE", kun AKM on nyt saanut "PAKKORUOTSIKSI" kirjoitetun TUOMIOASIAKIRJAN KÄSIINSÄ ja on tarkistanut, että kysymyksessähän ei tietenkään ole siitä oikeustapauksesta, jota VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ on jo pitempään HARTIJAVOIMIN tutkinut!!!? VIRALLISEN ÄÄNEN KÄSIINSÄ SAAMA "PAKKORUOTSILLA" kirjoitettu tuomiolauselma on siis koskenut vain FAROCON Oy:n konkurssipesän hoitajan käynnistämää oikeusprosessia, jossa on tutkittu FAROCON Oy:n toiminnassa tapahtuneita väärinkäytöksiä. AKM:n käsityksen mukaan kyseessä ei siis ole VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄN KÄSISSÄ jo pitempään oleesta New Stroms Oy ajamasta laajasta rikosoikeudellisestä vyyhdistä, jossa lukuisat virkamiehet ja muut toimijat ovat rötöstelleet vuosikaupalla aikavälillä 2010-2023. Tässä rikollisessa kähminnässä on AKM:n tekemien laskelmien mukaan aiheutettu yli 52 milj. euron vahingot yhteensä noin 20 rikoksessa. Mennäänpäs sitten Länsi Uudenmaan tuomioon Dom 23/145844 Västra Nylands tingsrätt Dom 23/145844 Given i kansliet Ärendenummer 15.11.2023 R 22/2830 Ordförande Tingsdomare Veronica Dalenius Åklagaren Distriktsåklagare Jari Palviainen Distriktsåklagare Mikael Nakolinna Svaranden Sven Torsten Moosberg Valeriy Samoriz Målsägande Farocon Oy:s konkursbo Ärende Grovt bokföringsbrott (TÖRKEÄ KIRJANPITORIKOS) Anhängigt 23.08.2022 Åklagarens straffanspråk 1. Grovt bokföringsbrot (TÖRKEÄ KIRJANPITORIKOS) 5530/R/0018724/19 Strafflagen 30 kap. 9a § 1 30.11.2011 - 31.05.2013 Hangö Moosberg som Farocon Oy:s företrädare, verkställande direktör och ordinarie styrelsemedlem och Samoriz som en person som utövat faktisk beslutanderätt i Farocon Oy har bokfört felaktiga eller vilseledande uppgifter i Farocon Oy:s bokföring och på detta sätt har de gjort det svårare att få en riktig och tillräcklig bild av resultatet av den bokföringsskyldiges verksamhet eller av den bokföringsskyldiges ekonomiska ställning. Från bolagets konto har 1 500 000 euro överförts till VPT Holding Ltd 9.8.2011. Betalningen i fråga har först bokförts på ett mellankonto 9.8.2011 och därifrån har den bokförts på bolagets kostnadskonto 30.11.2011. Från kostnadskontot har betalningen bokförts som förskottsbetalningsfordran 31.5.2012. I bolagets bokföring eller övriga material framgår det inte vad grunden för den ifrågavarande betalningen är eller vad kostnadsföringen eller bokföringen som förskottsbetalning grundar sig på. VPT Holding Ltd har betalat 964.000 euro till Farocon Oy:s konto 24.5.2012. Betalningen i fråga har bokförts som minskning av förskottsbetalningsfordran. Den faktiska grunden för betalningen framgår inte i bolagets bokföring eller i annat material. Från Farocon Oy:s konto har medel motsvarande 960.000 euro överförts till advokatbyråns klientmedelskonto 24.5.2012. Prestationen i fråga har bokförts 31.5.2012 som Farocon Oy:s förskottsbetalningsfordran. Betalningen har isjälva verket inte varit Farocon Oy:s förskottsbetalningar utan prestationerna har i själva verket varit överlåtelse av bolagets medel till Samoriz fördel. Från Farocon Oy:s konto har medel motsvarande 500 000 euro överförts till advokatbyråns klientmedelskonto 19.10.2012 och 25.10.2012. Prestationerna I fråga har först bokförts som övriga fordringar 31.10.2012 och senare som inköp 31.5.2013. Betalningarna har i själva verket inte varit Farocon Oy:s inköp, utan presentationerna har I verkligen varit överlåtelse av bolagets model till Samoriz fördel. Samoriz som en person som utövat faktisk beslutanderätt i bolaget har vetat om de faktiska grunderna för överföringen av medel och beslutat om hur prestationerna i fråga redovisas eller han har åtminstone varit ansvarig för att bolagets bokförare inte har fått information om de faktiska grunderna för transaktionerna. Moosberg som ordinarie styrelsemedlem har godkänt att bokföringarna i fråga bokförs på det sätt som beskrivs ovan utan närmare förklaringar och utan att utreda bokföringarnas riktighet. Moosberg är på grund av sin ställning ansvarig för de felaktiga bokföringarna. Bokföringsbrottet är grovt då de felaktiga eller vilseledande uppgifterna har handlat om stora summor och bokföringsbrottet är även som en helhet bedömt grovt med beaktande av att de felaktiga uppgifterna har använts för att dölja den fördel som Samoriz har fått från bolaget och de felaktiga uppgifterna är mycket stora i förhållande till bolagets omsättning och ekonomiska ställning. Moosberg som Farocon Oy:s ordinarie styrelsemedlem och verkställande direktör och Samoriz som en person som utöver faktisk beslutanderätt i Farocon Oy eller som annan företrädare för bolaget har utan godtagbar orsak skänkt eller på annat sätt överlåtit bolagets egendom till Samoriz / till Samoriz fördel för totalt 1 460 000 euro och har således för sin del orsakat att bolaget har blivit insolvent eller väsentligt försämrat bolagets insolvens. Moosberg har i enlighet med Samoriz instruktioner givit en betalningsorder till banken för att överföra bolagets medel motsvarande 960 000 euro till advokatbyråns klientmedelskonto 2012-05-24. När medlen har överförts har det inte funnits en faktura eller annat verifikat som överföringen har grundat sig på. Från klientmedelskontot i fråga har medel motsvarande totalt 3.0 miljoner euro överförts samma dag på Samoriz order och enligt hans instruktioner till Premium Board Capital Oy:s konto med en anteckning om ökning av aktiekapitalet. Premium Board Capital Oy har gjort en riktad emission till Samoriz och Samoriz har tecknat bolagets aktier för 3.0 miljoner euro. Moosberg har i enlighet med Samoriz instruktioner givit en betalningsorder till banken eller tillåtit att Samoriz själv överför bolagets medel motsvarande 220 000 euro till advokatbyråns klientmedelskonto 2012-10-19. När medlen har överförts har det inte funnits en faktura eller annat verifikat som överföringen har grundat sig på. Moosberg har i enlighet med Samoriz instruktioner givit en betalningsorder till banken för att överföra bolagets medel motsvarande 280 000 euro till advokatbyråns klientmedelskonto 2012-10-25. När medlen har överförts har det inte funnits en faktura eller annat verifikat som överföringen har grundat sig på. Från klientmedelskontot i fråga har medlen överförts 2012-10-22 och 2012-10-25 på Samoriz order och i enlighet med hans instruktioner till Premium Board Capital Oy:s konto. 2. Grov oredlighet som gäldenär (VELALLISEN TÖRKEÄ EPÄREHELLISYYS) 5530/R/0018724/19 Strafflagen 39 kap. 1a § 24.05.2012 - 25.10.2012 Hangö Moosberg som Farocon Oy:s ordinarie styrelsemedlem och verkställande direktör och Samoriz som en person som utöver faktisk beslutanderätt i Farocon Oy eller som annan företrädare för bolaget har utan godtagbar orsak skänkt eller på annat sätt överlåtit bolagets egendom till Samoriz / till Samoriz fördel för totalt 1 460 000 euro och har således för sin del orsakat att bolaget har blivit insolvent eller väsentligt försämrat bolagets insolvens. Moosberg har i enlighet med Samoriz instruktioner givit en betalningsorder till banken för att överföra bolagets medel motsvarande 960 000 euro till advokatbyråns klientmedelskonto 2012-05-24. När medlen har överförts har det inte funnits en faktura eller annat verifikat som överföringen har grundat sig på. Från klientmedelskontot i fråga har medel motsvarande totalt 3.0 miljoner euro överförts samma dag på Samoriz order och enligt hans instruktioner till Premium Board Capital Oy:s konto med en anteckning om ökning av aktiekapitalet. Premium Board Capital Oy har gjort en riktad emission till Samoriz och Samoriz har tecknat bolagets aktier för 3.0 miljoner euro Moosberg har i enlighet med Samoriz instruktioner givit en betalningsorder till banken eller tillåtit att Samoriz själv överför bolagets medel motsvarande 220 000 euro till advokatbyråns klientmedelskonto 2012-10-19. När medlen har överförts har det inte funnits en faktura eller annat verifikat som överföringen har grundat sig på. Moosberg har i enlighet med Samoriz instruktioner givit en betalningsorder till banken för att överföra bolagets medel motsvarande 280.000 euro till advokatbyråns klientmedelskonto 2012-10-25. När medlen har överförts har det inte funnits en faktura eller annat verifikat som överföringen har grundat sig på. Från klientmedelskontot i fråga har medlen överförts 2012-10-22 och 2012-10-25 på Samoriz order och i enlighet med hans instruktioner till Premium Board Capital Oy:s konto. Premium Board Capital Oy:s bolagsstämma hade 2012-10-18 beslutat om en riktad emission på 800 000 euro till Samoriz. Emissionen hade inte registrerats i handelsregistret då revisorn inte hade godkänt den. De medel som har överförts från Farocon har i den första fasen hanterats som lån som Samoriz har beviljat PBC Oy. PBC Oy:s bolagsstämma beslutade 2016-04-28 att konvertera lånet på 800 000 euro till aktiekapital genom att ge nya aktier till Samoriz och aktiekapitalet ökades med 69 400 euro, som var det aktuella lånebeloppet då. De medel som överfördes från Farocon Oy har således använts för att skaffa aktier för Samoriz och det lån som Samoriz beviljade PBC Oy. De medel motsvarande totalt 1.460.00 euro som överfördes från Farocon Oy har således använts till Samoriz fördel enligt beskrivningen ovan. Överföringen av medlen saknar därför en godtagbar orsak sett till Farocon Oy:s verksamhet. Om insolvens: (MAKUKYVYTTÖMYYDEN OSALTA) Farocon Oy har 2011-08-12 ingått ett avtal som heter Business Mortage Agreement med Juankoski stad. Genom avtalet har Farocon Oy pantsatt skuldbrev motsvarande 5 miljoner euro för Juankoski stad. Som säkerhet för betalningen av pantbreven har fastställts en företagsinteckning som omfattar Farocon Oy:s egendom 2011-08-17. Arrangemanget har att göra med ett av Juankoski stad garanterat banklån på 6,25 miljoner euro 2011-08-12 som Premium Board Finland Oy tog ut. Premium Board Finland Oy har haft skulder i utsökning som borde ha betalats redan i början av 2012 samt betalningsanmärkningar sedan maj 2012. Då medel överfördes från Farocon Oy har PBF Oy således varit insolvent eller åtminstone haft sådana ekonomiska problem som gör det sannolikt att bolaget inte klarar alla sina förpliktelser. PBF Oy har blivit insolvent under 2012. PBF Oy har försatts i konkurs i maj 2013. Företaget ansökte om företagssanering i oktober 2013. Förslaget till sanering där PBF Oy:s skulder minskades markant fastställdes i juli 2014. När Farocon Oy:s medel överfördes utan en godtagbar orsak har det således varit sannolikt att Farocon Oy:s borgensansvar kommer att realiseras på grund av PBF Oy:s insolvens eller hot om insolvens, därför har även Farocon Oy varit i sådan ekonomisk situation vid överföringen av medel att bolaget sannolikt skulle bli insolvent om borgensansvaret realiseras. I praktiken har Farocon Oy:s verksamhet i sin helhet hängt på affären med Premium Board Finland Oy och bolaget har inte haft tillräckliga medel för att betala borgensansvaret. Handelsbanken har meddelat Juankoski stad om uppsägning av lånet 2013-09-06. Juankoski stad har inlett talan mot Farocon 2014-01-29 och Farocon Oy har slutligen 2014-12-18 dömts till att betala till Juankoski stad 3 933 275 euro jämte ränta och som rättegångskostnader 62 283 euro. Farocon har sökts i konkurs 2016-10-10 och försatts i konkurs 2017-02-02. Bedömning: (ARVIOINTI) Oredlighet som gäldenär är grov då man har eftersträvat avsevärd vinning och orsakat bolagets borgenärer avsevärd skada och oredligheten som gäldenär är med beaktande av beloppet på de medel som har överlåtits utan godtagbar orsak även som en helhet bedömt grov. SEKUNDÄRT STRAFFYRKANDE / Samoriz GROV FÖRSKINGRING (TÖRKEÄ KAVALLUS) Strafflag 28 kap. 4 § och 6 § Samoriz har enligt beskrivningen ovan tillägnat sig Farocon Oy:s medel motsvarande 1 460 000 euro, som han har förvaltat på advokatbyråns konto. Samoriz måste anses ha innehaft medlen då han har haft behörighet att bestämma hur medlen på klientmedelskontot används. Samoriz har inte använt medlen till Farocons fördel utan använt Farocons medel för att i sitt eget namn skaffa Premium Board Capital Oy:s aktier enligt beskrivningen ovan och lånat i sitt eget namn medel till Premium Board Capital Oy och genom förfarandet obehörigen använt Farocon Oy:s medel och försummat redovisningsskyldigheten för medlen under tiden. Förskingringen är grov då föremålet för förskingringen är ett mycket stort belopp och förskingringen är med beaktande av beloppet på de stulna medlen även som en helhet bedömt grov. SEKUNDÄRT STRAFFYRKANDE / Moosberg MEDHJÄLP TILL GROV FÖRSKINGRING (TÖRKEÄ KAVALLUS) Strafflag 28 kap. 4 § och 6 § Strafflag 5 kap. 6 § Moosberg har på de sätt som beskrivs i det primära straffyrkandet hjälpt Samoriz att begå en grov förskingring. Niinpä niin. Rikokset tapahtuivat Hangossa aikavälillä 24.05.2012 - 25.10.2012 Samorizin päätösten perusteella ja Moosbergin avustuksella. Farocon Oy:stä siirrettiin laittomasti varoja ensin VPT Holding Ltd:n tilille 1 500 000 euroa 9.8.2011. Sitten VPT:stä palautettiin 940 000 euroa Farocon Oy:n tilille 24.5.2012. Sitten Faroconin tililtä siirrettiin 960 000 euroa asianajotoimisto Castren & Snellmanin tilille 220 000 euroa 19.10.2012 ja 280 000 euroa 25.10.2012 siis yhteensä 500 000 euroa. 24.5.2012 VPT Holding Ltd palautti 964 000 euroa Farocon Oy;n tilille, mutta todellista perustetta tällaiselle siirrolle ei ole löydetty. Farocon Oy.n tililtä siirrettiin 24.5.2012 960 000 euroa asuanajotoimisto Castren & Snellmanin tilille ja siirto kirjattiin Farocon Oy:n ennakkomaksusaatavana, vaikka kysymyksessä ei ollut ennakkojen maksusta, vaan rahavarojen siirrosta Samorizin käsiin. Edellä mainitulla tavalla 19.10.2012 ja 25.10.2012 siirretty yhteensä 500 000 euroa meni siis myös asianajotoimisto Castren & Snellmanin tilille ensin maininnalla "muut kulut", mutta 31.5.2012 kirjaus muuttui "ostoksi". Todellisuudessa kysymyksessä ei ollut mistään ?"ostosta", vaan rahavarojen siirrosta Samorizin käsiin. Samoriz käytti päätäntävaltaa Farocon Oy:n asioissa, joten hän on tiennyt ja ollut myös vastuussa kyseisistä tilisiirroista. Moosberg oltuaan Farocon Oy:n hallituksen varsinainen jäsen on hyväksynyt rahavarojen siirrot, vaikka siirroille ei ollut perusteita. Vastuuasemansa vuoksi Moosberg on siis myös vastuussa em. perusteettomista tilisiirroista. Kysymys on vakavista kirjanpitorikoksista, koska kysymyksessä olevat summat ovat olleet suuria huomioiden Farocon Oy:n liikevaihto ja taloudellinen tilanne ja kirjauksilla on pyritty salaamaan varojen siirto Samorizin käsiin. 2. Grov oredlighet som gäldenär Velallisen törkeä epärehellisyys 5530/R/0018724/19 Strafflagen 39 kap. 1a § 24.05.2012 - 25.10.2012 Hangö Moosberg Farocon Oy:n varsinaisena hallituksen jäsenenä ja toimitusjohtajana sekä Samoriz Farocon Oy.n todellisena vallankäyttäjänä ovat yhdessä siirtäneet Farocon Oy:n varoja Samorizille tai hänen käyttöönsä, jonka seurauksena yhtiö on tullut varattomaksi tai merkittävästi heikentäneet yhtiön maksukykyä. Moosberg on Samorizin ohjeiden mukaan siirtänyt Faron Oy:n varoja asianajotoimisto Castren & Snellmanin tilille 960 000 euroa 24.5.2012. Tälle tilisiirrolle ei ole löytynyt mitään laskua tai selvitystä, johon maksu perustuu. Castren & Snellmanin tililtä on samana päivänä siirretty 3.0 milj. euroa Premium Board Capital Oy:n tilille merkinnällä osakepääoman korotus. Premium Board Capital Oy on tehnyt suunnatun osakeannin Samorizille ja Samoriz on merkinnyt Premium Board Capital Oy:n osakkeita 3.0 milj. eurolla. Moosberg on Samorizin ohjeiden mukaan siirtänyt em. 220 000 euroa ja 280 000 euroa asianajotoimisto Castren & Snellmanin tilille 10.10.2012 ja 25.10.2012. Näille tilisiirroille ei ole löytynyt laskuja tai muutakaan selvitystä, mistä maksuista on kysymys. Asianajotoimisto Castren & Snellmanin tililtä on 22.10.2012 ja 25.10.2015 Samorizin määräyksellä siirretty Premium Board Capital Oy:n tilille. Premium Board Capital Oy:n yhtiökokouksessa 18.10.2012 oli päätetty, että Samorizille tehdään suunnattu 800 000 euron osakeanti. Osakkeiden merkintää ei ollut merkitty kaupparekisteriin, koska tilintarkastaja ei ollut hyväksynyt merkintää. Farocon Oy:stä siirretyt varat oli ensi vaiheessa käsitelty lainana, jonka Samoriz oli myöntänyt Premium Board Capital Oy:lle. Premium Board Capital Oy:n yhtiökokouksessa 28.04.2016 800 000 euron laina oli muutettu Samorizin uusiksi osakkeiksi ja osakepääoma kasvoi 69 400 eurolla, joka kuitenkin oli todellisuudessa laina PBC:lle. Ne rahavarat, jotka Samorizin määräyksellä Moosberg siirsi Farocon Oy:stä Samorizille käytettiin siihen, että Samoriz voi hankkia Premium Board Capital Oy:n osakkeet ja antaa yhtiölle em. lainan. Farocon Oy:n toiminnan kannalta näillä varojen siirrolla ei ole ollut Farocon Oy:n toiminnan kannalta hyväksyttävää syytä. MAKSUKYVYTTÖMYYS: Farocon Oy oli 12.8.2012 tehnyt "Business Mortgage Agreement" -sopimuksen Juankosken kaupungin kanssa. Sopimuksen perusteella Farocon Oy asetti 17.8.2011 toissijaisen 5.0 milj. euron yritystakauksen, joka sisälsi myös Farocon Oy:n vaihtuvan ja kiinteän omaisuuden. Farocon Oy:n yritystakausta käytettiin Juankosken kaupungin Premium Board Finland Oy:n hyväksi myöntämän 5.0 milj. euron omavelkaisen takauksen vastavakuutena. Kyseisen takausjärjestelyn avulla Premium Board Finland Oy nosti 12.8.2012 Finnvera Oy:n lainoja 6.25 milj. euroa ja Handelsbakenin lainoja myös 6.25 milj. euroa. Samoriz ilmoitti lisäksi laittaneensa Stromsda Oyj:n konkurssipesän lunastukseen omaa rahaansa 3.0 milj. euroa. Premium Board Finland Oy:lle myönnetyt lainat olivat menneet perintään jo vuoden 2012 alussa ja yhtiölle oli tullut maksuhäiriömerkintöjä jo vuoden 2012 toukokuusta lähtien. Koska varoja siirrettiin Farocon Oy:sta tuli Premium Board Finland Oy makukyvyttömäksi tai ainakin kävi ilmeiseksi, että Premium Board Finland Oy kykene selviytymään velvoitteistaan. Premium Board Finalnd Oy tuli maksukyvyttömäksi. vuoden 2012 aikana. Premium Board Finland Oy asetettiin konkurssiin vuoden 2013 toukokuussa. Yhtiö hakeutui yrityssaneerauksen piiriin vuoden 2013 lokakuussa. Premium Board Finland Oy:n yrityssaneerausehdotus esitettiin vuoden 2014 heinäkuussa. Hyväksytty yrityssaneeraussuunnitelma vähensi merkittävästi Premium Board Finland Oy:n velkoja (peräti noin 18.8 milj. eurolla yhtiön 22.7 milj. eurosta vain 3.9 milj. euroon). Kun Farocon Oy:n varoja oli siirretty ilman hyväksyttävää syytä yhtiön ulkopuolelle, niin siten on todennäköistä, että Farocon Oy:n takaajanvastuu tulee realisoitumaan Premium Board Finland Oy:n maksukyvyttömyystilanteessa ja sen uhatessa, siksi myöskin Farocon Oy joutunut sellaiseen taloudelliseen tilanteeseen yhtiön varojen siirtojen vuoksi, että Farocon Oy tulee maksukyvyttömäksi, jos takausvastuu realisoituu. Käytännössä Farocon Oy:n toiminta on ollut kokonaan riippuvainen Premium Board Finland Oy:n toiminnasta ja Farocon Oy:lla ei ole ollut riittävästi varallisuutta, jotta se olisi voinut vastata takausvastuustaan. Handelsbanken on ilmoittanut Juankosken kaupungille sanoneensa irti Premim Board Finland Oy:lle myöntämänsä lainan 6.9.2013. Juankosken kaupunki on hakenut saataviaan Farocon Oy:ltä 29.01.2014 ja Farocon Oy on lopulta 18.12.2014 tuomittu maksamaan Juankosken kaupungille 3 933 275 euroa mukaan lukien korkokustannuksia 62 283 euroa. Farocon Oy hakeutui konkurssiin 10.10.2016 ja asetettiin konkurssiin 2.2.2017. RIKOKSEN ARVIOINTI: Velallisen väärinkäytös on ollut törkeä, koska syyllistyneet henkilöt ovat tavoitelleet huomattavaa taloudellista hyötyä ja aiheuttaneet Farocon Oy:lle merkittävää vahinkoa velallisena, kun varoja on ilman pätevää syytä, niin kyseistä toimintaa on pidettävä törkeänä. SEKUNDÄÄRINEN RIKOSOIKEUDELLINEN SERAAMUS/Samoriz/Törkeä KAVALLUS Strafflag 28 kap. 4 § och 6 § Samoriz on edellä kuvatulla tavalla siirtänyt haltuunsa Farocon Oy:n varoja 1 460 000 euroa, jotka ovat olleet hänen hallinnassaan asianajotoimisto Catren & Snellmanin tilillä. Samorizin on katsottava saaneen varat haltuunsa varat, kun hänellä on ollut valtuus määrätä, miten rahavaroja käytetään. Samoriz ei ole käyttänyt rahavaroja Farocon Oy:n hyväksi, vaan on käyttänyt Farocon Oy:n varoja Premium Board Capital Oy:n osakkeiden hankkimiseen omiin nimiinsä ja lisäksi Samoriz on omissa nimissään varoista myöntänyt lainoja Premium Board Capital Oy:lle. Kysymyksessä on Farocon Oy:n varojen luvaton käyttö ja varojen vastuuvelvollisuuden laiminlyönti em. aikana. Kavallus on törkeä, koska kavallettu summa on hyvin suuri ja kavallus huomioiden varastetut varat on kokonaisuutena arvioiden ollut törkeä. SEKUNDÄÄRINEN RIKOSOIKEUDELLINEN SERAAMUS/Moosberg KAVALLUS Strafflag 28 kap. 4 § och 6 § Strafflag 5 kap. 6 § Moosberg on kuvatulla tavalla ensisijaisessa syytekohdassa avustanut Samorizia hänen toteuttaessaan mainittua törkeätä kavallusta. TUOMIOT: Moosberg: Moosberg on syyllistynyt törkeään kirjanpitorikokseen. Rangaistus kyseisestä rikoksesta on vähintään 4 kuukautta ja enintään 4 vuotta vankeutta. Moosberg on ensikertalainen, joten sovelias rangaistus on 6 kuukautta vankeutta. Vankeus voidaan suorittaa ehdollisena. Samoriz: Samoriz on syyllistynyt törkeään kirjanpitorikokseen. Rangaistus kyseisestä rikoksesta on vähintään 4 kuukautta ja enintään 4 vuotta vankeutta. Samorizin rikoksen vakavuutta arvioitaessa on huomattava, että Samoriz on saanut rikoksista huomattavaa henkilökohtaista hyötyä ja Samorizin toiminta on kattanut useita laittomia transaktiota, joilla on myös salattu rikollisia toimia. Samorizin rikokset ovat olleet vakavampia kuin Moosbergin. Näistä syistä oikeus katsoo, että riittävä rangaistus on 1 vuosi 10 kuukautta vankeutta. Samoriz on ensikertalainen, joten vankeus voidaan suorittaa ehdollisena.

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	25.12.2023 13.48
Törkeä kirjanpitorikos törkeä epärehellisyys ja törkeä kavallus johtavat vain ehdolliseen tuomioon. Tämäkin sotii keskustalaista oikeusnäkemystö vastaan. Onneksi me kaikki keskustalaiset olemme ensikertalaisia eikä tästä syystä kenelläkään ole vaaraa tulla tuomituksi. Emmekä me oikeasti syyllisiä ollakaan, vaan meitä on johdettu harhaan. Olemme olleet hyväuskoisia, ymmärtämättömiä ja olettaneet ulkomaalaisia ihmisiä rehellisiksi. Valtion pitäisi oikeastaan maksaa Juankosken keskustalle korvauksia, sillä olemme tämän surullisen tapahtuman vuoksi menettäneet valtamme omassa kunnassamme ja joutuneet liitetyksi Kuopioon. Hyvähän tämä lopputulos on Juankosken kunnalle ollut, mutta keskustalle ei.

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	25.12.2023 16.16
Jag förstod text alldeles rätt. Svenska var viktigt ämn i Alkio-opisto. Jag tror att akm har inte själv försätt text till finska, men tack i alla fall.

alan kolmas mies	Re: Kakkua tuli	25.12.2023 23.51
Mukava kuulla, että VIRALLINEN ÄÄNI hallitsee "PAKKORUOTSINKIN". Virallisen äänen vetoaminen eniskertalaisuuteen ja muukin puolustelu: "Emmekä me oikeasti syyllisiä ollakaan, vaan meitä on johdettu harhaan. Olemme olleet hyväuskoisia, ymmärtämättömiä ja olettaneet ulkomaalaisia ihmisiä rehellisiksi." on uskomatonta höpinää. Kittilässäkin muistaakseni kaikki olivat "ensikertalaisia" ja muistaakseni suureksi osaksi keskustalaisa, mutta silti tuli ehdollisia tuomioita. Ehkä keskustalaisuus vaikutti siihen KIttilässä, että virka-aseman väärinkäytöstä tuli vain ehdollisia tuomoita. Arvioitaessa tapaus Juankosken kysymyksessä on kuitenkin aivan eri luokan asia, mitä tapahtui yhden hiihtohissin kähminnöissä Kittilässä, joten tästä voitaisiin päätellä, että mahdolliset tuomiot ovat ankarampia, jolloin pitäisi liikkua lähempänä rangaistushaarukoiden yläpäätä. Mutta ULTIMATELY SUOMI on kuitenkin "OIKEUSVALTIO" ja Juankosken päättäjät olivat asiassa itse aktiivisia toimijoita, jotka yhdessä mm. Castren & Snellmanin ja Procope & Hornbergin /Eversheds asianajotoimistojen sekä konsulttien kanssa punoivat ym. rikosvyyhden ja vielä yritivät peitellä sitä vuosikausia hallinto-oikeuksissa ja myös välimiesoikeudessa, niin eihän kukaan täysissä järjisään oleva juristi voi tulla sellaiseen johtopäätökseen, että ollaan oltu hyväuskoisia tai että päätöksentekijöitä on johdettu harhaan. Ainoa toimiva alibi olisi tietysti se, että kaikki päätöksentekijät ja sopimusten laatijat olisivat olleet SYYNTAKEETTOMIA. AKM haluaisi nähdä senkin ihmeen, että VIRALLINEN ÄÄNI toteaisi julkisesti, että JUANKOSKELLA kaupungin asioita on vuosikymmeniä hoidettu SYYNTASKEETTOMIEN TOIMESTA. Kun Samoriz & Moosberg saivat tuomiot törkeästä kirjanpitorikoksista, niin miksi Juankoksen kaupungin viranomaiset ja tilintarkastaja eivät sitten olisi syllistynyt mihinkään kirjanpitorikokseen, kun tilinpäätöksissäkin on kerrottu mm. kaupungin myöntämästä takauksesta, lainojen maksusta Handelbankenille ja JBOY:nomistuksistakin vuosikaupalla ihan puuta heinää. Näitäkään juttuja ei Samoriz tai Moosberg ole keksineet. Toisaalta taas Samoriz on kyllä esittänyt Juankosken kaupungin päättäjille, että hän luopuu hankkeesta, jos kaupunki ei toteuta laitonta takausta. Kun tämäkin uhkaus tuli Juankosken kaupungin päättäjien tietoon, niin laittomat päätökset pantiin pikavaudilla toimeksi. Kyseiset päättäjät ottivat siis tietoisen riskin, että jatkamalla vain sitkeästi laittomuuksien tiellä, New Stroms Oy luopuu laillisten oikeuksiensa puolustamisesta. Kyllä niissä Juankosken päättäjät ja virkamiehet toimivat ihan itsenäisesti ja varmaan vielä ohjeistivatkin SAMORIZIA, MOOSBERGIA ja myös PANKKIIRI LEHTOA. Virallinen ääni varmaan muistaa senkin, kun KHO totesi, että LAITONTA TAKAUSTA EI SAA LAITTAA TÄYTÄNTÖÖN!!! "KHO oli kyseisen valituksen perusteella päättänyt 9.2.2012 (KHO: vuosikirjapäätös taltio 192, Dnro 2496/3/11), että takausta ei saa laittaa täytäntöön edes ei-lainvoimaisena ennen kuin takausen laillisuudesta on päätetty." VIRALLINEN YRITTÄÄ NYT VIERITTÄÄ SYYN KEPUN NISKAAN, mutta ajatushan on tietysti lähes mieletön, koska kysymyksessähän ei ollut mistään Keskustapuolueen hankkeesta, vaan selkeästi yksittäisten toimihenkilöiden ja virkamiesten tekemistä selvästi laittomista päätöksistä ja toimista.

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	26.12.2023 2.01
Akm ei lainkaan ota kantaa näkemykseeni, jonka mukaan valtion pitäisi maksaa Juankosken keskustan päättäjille korvauksia puolueelle vahingollisesta lopputuloksesta. Hän ei osaa asettua keskustalaisen valtuutetun saappaisiin. Hallituksen ja valtuuston kokousten esityslistat ovat paksuja. Liitteitä on lukemattomia ja lukemattomiksi ne monesti jäivät. Esitykset ostettiin lakiasiain toimistoilta. Vakuusarvoja tilattiin kalliilta asiantuntijalta, jotta niihin voi luottaa. Me operoimme 7,5 miljoonan vakuusarvoisen hallin varassa. Arvio oli "konservatiivinen". Tämä sivistyssana pyynnöstä suomennettiin ja kerrottiin, että se tarkoittaa "varovaista" eli todellisuudessa arvo on paljon enemmän. Kun hallin arvo todellisuudessa oli lähelle nollaa, niin mielelläni siirtäisin vastuun huonosta lopputuloksesta vakuusarvon määrittäjälle. Juankosken päättäjät ovat vastuusta vapaat, samoin esittelijä. Mielelläni vaatisin valtion korvausta myös esittelijälle. Nyt hän joutuu kantamaan häpeällistä vastuutaan loppuelämänsä. Juankosken vilpittömät luottamus- ja virkamiehet ovat kaiken järjen mukaan oikeutettuja valtiolta tuleviin korvauksiin. Jopa kunnan itsenäisyyden palautusta pitäisi vaatia, mutta itse en tätä vaadi. Pienen kunnan päättäjille pitäisi uskoa vain pieniä asioita.

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	26.12.2023 23.00
Minulla on sellainen käsitys, että valtion varoista voidaan korvata rikoksen uhrille kärsimyksestä, jos rikoksen tekijä on varaton. Tästä syystä odotan valtion korvauksia Juankosken keskustalle. Keskusta on ollut viime vuosina maan hallituksessa. On kumma, ettei silloin ole tapahtunut mitään tässä asiassa. Monet ovat ehtineet kuolla eikä korvauksia varmaankaan makseta perikunnille. On todella merkillistä, ettei omalle puolueelle näin tärkeä asia tullut aikanaan hoidetuksi. Keskustan etuudet hyvinä aikoina nousivat Juankoskellakin vuositasolla kymmeniin tuhansiin yksistään kokouspalkkioina ja kilometrikorvauksina sekä ansionmenetyskorvauksina. Kymmenessä vuodessa olemme menettäneet hyvinkin 300000 euroa, joten ei tässä aivan pienistä summista ole kyse. Muut puolueet olivat niin pieniä, että heille menetyksillä ei ole isoa merkitystä.

alan kolmas mies	Re: Kakkua tuli	27.12.2023 4.30
Voi hyvin olla, että valtion korvattavaksi tämä meneekin, koska kysymyksessä on ollut KIELLETTY VALTIONTUKI. VIRALLINEN ÄÄNI kuitenkin unohtaa kokonaan sen, että kysymys on alun perin kansainvälisestä rahanpesusta, joka ei ole päättynyt. Kysymys on myös ollut ilmeisen TÖRKEÄSTÄ TAKAUSPETOKSESTA, jossa Juankosken kaupunki, luottamushenkilöt ja virkamiehet ovat olleet osallisia. On valitettavaa, että lähes kaikki ovat olleet keskustalaisia. Taisi olla vain MAAKUNNAN MASA, joka ei kulkenut muun joukon mukana. Kunnallisvalituksessaan New Stroms Oy näytti moneen kertaan Juankosken kaupungin päättäjille, että kysymyksessä ei ole ollut 7.6 milj. euron arvoisesta omavelkaisesta takauksesta. VAKUUDEN ARVO ON OLLUT ALUSTA ALKAEN NOLLA (0) EUROA. VIRALLINEN ÄÄNIHÄN on jo aiemmin moneen kertaan kehuskelut silläkin, kuinka hän hallitsee sekä kertomisen että jakamisen NOLLALLA, mutta jotenkin tässä FAROCONIN tapauksessa nollasta on tullut diskonttolaskussa yllättäen 7.6 milj. euron MARKKINA-ARVO +-15%, vaikka tyhjällä varastohallilla ei ollut muita ostajia tai vuokraajia kuin ITSE ASIASSA JUANKOSKEN KAUPUNKI. NS:n kerrottua SELKOKIELELLÄ JUANKOSKEN KAUPUNGIN PÄÄTTÄJILLE, että kysymyksessä on EU-sopimuksen vastainen laiton takausoperaatio, josta aiheutui NS:lle kymmenien miljoonien eurojen taloudelliset menetykset, niin Juankosken kaupunki olisi tietysti voinut luopua laittomasta hankkeestaan, mutta JUANKOSKEN PÄÄTTÄJÄT PÄÄTTIVÄT VAIN JATKAA LAITTOMIA TOIMIAAN. MURPHYN LAIN MUKAANHAN VAHINGON SATUTTUA AINA AIHEUTUU MAKSIMAALINEN VAHINKO. JOS VAHINGON SYYTÄ EI KORJATA, NIIN VAHINKO PYRKII VAIN KOKO AJAN KASVAMAAN. JUANKOSKELLA samaiset kaupungin päättäjäthän lähtivät jo aiemmin mukaan myös Englannin sähkömarkkinoille ja menettivät rahansa Savon Voiman Oyj osakekaupoissakin Englannissa, kun Savon Voima Oyj:n osakkaat päättivät myydä 12.10.1999 45% Savon Voiman osakkeista TXU Finland Holdings Ltd:lle, joka kuitenkin ajautui lähes välittömästi konkurssiin, jolloin Savon Voima Holding (SEH) joutui ostamaan takaisin SAMPON myöntämän 70 milj. lainan avulla kyseiset osakkeet, jolloin tästäkin seikkailusta aiheutui SEH:lle 62.6 milj. euron tappio. Juankosken kaupunkihan käytti siis 5 milj. euron laitonta takausta myöntäessään REALIA MANAGEMENT Oy:n arvioitsija ARI HÄNNISEN 25.2.2011 allekirjoituksellaan vahvistamaa Farocon Oy:n varastohallin ns. VALUE UPDATE-asiakirjaa (vanha asiakirja), jonka oli tilannut nyt kirjanpitorikoksista Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa ehdollisen vankeustuomion saanut SVEN MOOSBERG. Myös samassa oikeudessa vielä ankaramman vankeustuomion saanut VALERIY SAMORIZ oli antanut asiakirjaan tiedot ARI HÄNNISELLE. AKM on verrannut Juankosken päättäjien ja Samorizin yhdessä laatimaa Farocon Oy:n varastoterminaaliin kohdistunutta ja 12.8.2011 allekirjoitettua BUSINESS MORTGAGE AGREEMENT-asiakirjaa VERKKOKIIKUN VUOKRASOPIMUKSEN käyttämistä turvaavana vakuutena 6.25 milj. euron lainaa varten. Kyllä jokainen Pohjois-Savon tilallinenkin tietää sen, ettei pihalle kahden koivun väliin pystytetyn verkkokiikun realisoinnissa voi tulla sellaisia varoja, vaikka VERKKOKIIKUN vuosivuokra olisi ollut noin 750 000 euroa vuodessa, jotta vasaran alle menossa oleva velkainen tila voidaan pelastaa. Kun SUOMI ainakin haluaa olla OIKEUSVALTIO myös nykyisen oikeistolaisen REFORMIHALLITUKSEN AIKANA, niin toivotaan, että asialle saadaan pian asiallinen oikeuden päätös!!!

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	27.12.2023 8.07
Poliittisissa oikeusasteissa eli vaaleissa keskusta on jo saanut rangaistuksen. Kannatus on laskenut useita prosentteja Juankoskellakin. Onneksi samasta virheestä ei tule toista rangaistusta. Olemme kyllä aika lähellä Nurmesta, jossa oikeutta aikanaan jaettiin akm:n mallilla. Raastuvanoikeuden päätös julkistettiin isolla paikallislehdessä: " Valde vapaaksi ja vainajalle sakkoja. Vainaja juoksi Valden puukkoon". Olemme kärsineet kovan rangaistuksen. Keskustan oma Juankosken kunta on kuollut. Se on vainaja. Kuoliniskun antoi petollinen takausvakuuden määrittäjä. Vielä pitäisi akm:n mielestä antaa toinen rangaistus, vaikka Suomessa ei samasta virheestä rankaista kahdesti. Me molemmat tiedämme Suomen olevan oikeusvaltio ja voimme jatkaa tässä suhteessa elämää turvallisesti. Yhteistä keskustalle ja akm:lle on se, että odotamme toiveikkaina asian lopullista ratkaisua, vaikka molemmat tiedämme, että mitään ratkaisua ei enää tule.

alan kolmas mies	Re: Kakkua tuli	27.12.2023 16.13
Kittilässäkin oletettiin, ettei mitään tuomioita tule, mutta sittem tuli kuitenkin. Juankoskella lähdettiin mukaan samanlaiseen menoon, ettei ketään tulla syyttämään, eikä taatusti olisi koskaan niin tapahtunut, ellei AKM katsonut, että OIKEUSVALTIOSSA OIKEUDEN TÄYTYY LPOPULTA TOTEUTUA!!! ASIA ON SIIS NYKYÄÄN "KORKEIMMAS KÄDESSÄ". Aivan turhaan Juankosken hieno pikkukaupunki piti kepun edustajien väkisin tuhota. Kyllä VIRALLINEN ÄÄNIKIN TÄMÄN TIETÄÄ, vaikka ei sitä halua julkisesti tunnustaa. HARMIN PAIKKA!!!

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	31.12.2023 3.00
" Kyllä virallinen äänikin tämän tietää". Totta kai tiedän. On myönnettävä, että ruokahalu kasvaa syödessä. Olimme kasvattaneet valtaamme vuosia. Olimme tottuneet, että kannatuksemme ei ole riippuvaista politiikan sisällöstä. Erityisesti olimme keskittyneet voiman näyttöön niitä kohtaan, jotka ryhtyivät arvostelemaan toimiamme. Monet tänne muùalta tulleina ryhtyivät arvostelemaan meitä. Jouduimme näiden vuoksi tekemään sellaista mitä emme muutoin olisi tehneet. Politiikkaan on aina kuulunut tämä tekijä. Itseäni vallan käytössä kiehtoi juuri tämä. Akm on ymmärtänyt nyt jotakin. Aika ajoin joudumme myöntämään, että meitä johtaa joku muu. Vuoden viimeisenä päivänä voi jotakin myöntää, mutta huomenna kaikki palaa ennalleen. Uskon, että keskusta nousee vielä ja entiset hyvät ajat vielä palaavat.

alan kolmas mies	Re: Kakkua tuli	31.12.2023 6.09
Huomenna ei mikään palaa onneksi ennalleen. AKM kyllä toivoisi sitä, että KEPU jossain vaiheessa lopettaisi sen ainaisen PETTÄMISEN. KEKKOSEN aikaan KEPUA pidettiin vielä oikeistolaisena puolueena, mutta sen jälkeen ote on lipsunut, kun KESKUSTAAN on tullut mukaan PELIN POLITIIKKA ja kunnon alkiolaisuus on heitetty romukoppaan. KEPULLA on enää kolme vaihtoehtoa jäljellä: □ Kuihtua pois nykyjohdon jatkaessa □ Erottaa koko kyvytön nykyjohto, joka ANNIKA SAARIKON johdolla on tehnyt KEPUSTA VASTENMIELISEN DEMUJEN TUKIPUOLUEEN □ Hajottaa KEPU kahhteen osaan: - varakkaammat isännät liittttyvät kokoomukseen - muut liittyvät PERSUHIN Näin saadaan Suomeen vahva oikeistolainen linnake, joka laittaa vihdoin Suomen asiat kuntoon, eikä vaarana ole esim. RKP:n Anna-Maja Henrikssonin tapainen MAAILMANPARANTAJA ja tekopyhä IHMISOIKEUSAKTIVISTI. NALLE WAHLROOS on jo todennut, että EU tulee hajoamaan tulevan 30 vuoden kuluessa. AKM on ollut näillä linjoilla myös jo pitempään ja näin ovat myöskin PERSUT ja hyvinkin moni myös Kokoomuksen joukoissa. EU on valitettavasti osoittautunut vasemmistolaisten ja sosialistien korruptoituneeksi pelikentäksi ja siksi tämä peli on sopinut myös KEPULLE. Kuitenkin tässä nolla summa pelissä suomalaisille on pelattu MUSTA PEKKA käteen, enkä sitä ihmettele lainkaan, kun sehän oli käsittääkseni pokerinpelaajanakin tunnettu ESKO AHO, Kannuksen Kennedy, joka KEPUNKIN EUROON huolettomasti vei ja, joka kuitenkin hävisi Presidentin vaalin tulipunaiselle ja PUTININ hyvälle ystävälle eli Tarja HALOSELLE, vaikka AKM:nkin antoi ESKOLLE tukensa Presidentinvaalissa. Kyseisen häviön jälkeen ESKOSTA tuli kuitenkin vuonna 2003 SITRAN pääjohtaja ja myöhemmin NOKIAN hallituksen jäsen. Erottuaan jo silloin kytevästä NOKIAN ÖLJYNPORAUSLAUTASTA Esko suuntasi sitten Amerikkaan ja kävi itseänsä valistamassa Harvardin kulttuurimarxilaisessa yliopistossa. Amerikan WOKE pesun jäkeen ESKOLLE alkoi sitten tehtäviä tulla siihen malliin, ettei ESKO paljon huonommaksi ole jäänyt rahanjaossa kuin demareiden MOOSES LIPPONEN: johtajuus East Officessa, Sber Bankissa ja JPMorgan Chasen neuvonantajana ja nyt vielä kaiken lisäksi vuonna 2022 China Officen hallituksen puheenjohtajana. Kumma juttu, että ESKO on niin hyvin viihtynyt noiden kommunistien ja itsevaltiaiden kanssa liiketoimissa, kun AKM aikoinaan piti ESKOA ihan rehellisena oikeistolaisena ja modernina kepulaisena johtajana. Selvästi näkee, että ESKO on korvaamaton suomalainen mies, mutta jostain syystä ESKO näyttää unohtaneen sen, ettei hän kovin paljon olisi pokeria pelaamalla saanut ilman sitä, että sattui olemaan KEPUN entinen puheenjohtaja, joka nähtävästi siis omien etujensa vuoksi jätti KEPUN tuuliajolle. Panenpa alle vähän listaa KEPUN puheenjohtajista V.J. Sukselaisesta lähtien, niin Virallinen äänikin voi sitten siitä päätellä ja valistaa myös AKM:ää, missä vaiheessa KEPU lähti vikateitä harhailemaan: □ V. J. Sukselainen, 1945-1964 □ Johannes Virolainen, 1964-1980 □ Paavo Väyrynen, 1980-1990 □ Esko Aho, 1990-2002 □ Anneli Jäätteenmäki, 2002-2003 □ Matti Vanhanen, 2003-2010 □ Mari Kiviniemi, 2010-2012 □ Juha Sipilä, 2012-2019 □ Katri Kulmuni, 2019-2020 □ Annika Saarikko, 2020- Kekkonenhan erosi Presidentin tehtävistä vuonna 1981 ja MANU KOIVISTO valittiin Presidentiksi 21.1.1982. Lustraatio kertoo nykyään, että MANU oli itse asiassa täysin NEUVOSTOLIITON KGB Viktor VLADIMIROVIN ohjailtavissa ollut SÄTKYNUKKE: "Viktor Mihailovit? Vladimirov (ven. Виктор Михайлович Владимиров; 17. lokakuuta 1922 - 17. helmikuuta 1995) oli neuvostoliittolainen KGB-upseeri ja diplomaatti, joka toimi Neuvostoliiton Helsingin-lähetystössä lähetystösihteerinä vuosina 1954-1960, lähetystöneuvoksena 1970-1971 ja ministerineuvoksena 1977-1984. Hän oli merkittävin "kotiryssä" eli Suomen poliittisten johtajien yhteyshenkilö Neuvostoliiton lähetystössä. Suomen palvelusvuosiensa välissä 1960-luvulla Vladimirov toimi KGB:n sabotaasi- ja salamurhaosaston, Osasto 13:n johtajana. Hän oli julkiselta asemaltaan Neuvostoliiton asevoimien everstiluutnantti." Mauno Koivistohan oli Suomen Pankin pääjohtajana 14 vuotta 1 kuukausi aikavälillä 1968-1982. Presidentiksi valituksi tultuaan Koivisto toimi pääministerinä virkavapaalla Suomen Pankista. Koska Suomen ja Venäjän välinen kauppa toimi aikavälillä 1968-1982 bilateraalisopimusten mukaisesti, niin on selvää, että MAUNO KOIVISTO pystyi bilateraalikaupan tilien keskeisenä hoitajana vaikuttaa kaikkeen Suomen ja Venäjän väliseen kauppaan, joten ei ole mitään epäilystä, että tämä monelle suomalaiselle yritykselle johti ns. KULLAN HUUHDONTAAN, eikä varmasti korruptiota tai rahanpesua tästä kaupasta puuttunut.

otto	Re: Kakkua tuli	4.1.2024 18.05
Mutta onko asia loppuun käsitelty? Haetaanko päätökseen muutosta ylemmistä oikeusasteista? Tästä en havainnut vielä yksiselitteistä tietoa. Akm varmaan valaisee asiaa...

alan kolmas mies	Re: Kakkua tuli	4.1.2024 21.26
AKM tai New Stroms Oy ei ole ollut osallisena Farocon Oy:n konkurssissa, joten vaikea on tällä perusteella valittaa ylempiin asteisiin. New Stroms Oy:n asia on edennyt toista tietä ja kysymys on laittomista valtiontuista, takauspetoksesta ja ilmeisestä rahanpesusta ja monesta muusta asiasta. Jos ja kun Suomi on OIKEUSVALTIO, niin eihän tämä asia pääty siihen, jos "sivurikolliset" tuomitaan "törkeästä kirjanpitorikoksesta ja kavalluksesta" Eihän "sivurikolliset" ole voineet käyttää virka-asemaansa väärin ja myöntäneet vastavakuudettoman takauksen ja maksaneet "sivurikollisten" lainatkin HB:lle, myyneet 10 milj. euron biovoimalan "sivurikollisille" muutamalla tuhannella ja vielä maksaneet välimiesoikeuden kulutkin, kun heillä ei ole ollut virka-asemaakaan? Kysymys on siis siitä, onko Suomi OIKEUSVALTIO, vai onko lähes joka päiväinen puhe DEMOKRATIASTA ja OIKEUSVALTIOSTA koko ajan tappetilla siksi, että Suomesta pitäisi jo vihdoin tehdä OIKEUSVALTIO.

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	5.1.2024 5.50
Asian selvittäminen vuosien jälkeen on työlästä. Kukaan ei maksa tehtävästä aiheutuneita kuluja ja vastuulliset ovat joko haudassa tai hyvinvointialueiden taakkana. Akm on itseni lisäksi lähes ainoa oikeustoimikelpoinen osapuoli. Kyllä tämä asia on oikeuslaitoksen näkökulmasta loppuun käsitelty. Myönnän, että olisimme akm:lle korvausvelvollisia ja olisinkin valmis tarjoamaan kahvit Martin teekissä. Kun toisaalta akm on kahvit velkaa olympiaveikkauksesta, voinemme päättää keskustelut tästä epämiellyttävästä aiheesta ja todeta tilien olevan nyt tasan.

otto	Re: Kakkua tuli	5.1.2024 10.45
Tilit alkavat tasaantuvat myös Kuopion ja entisen Juankosken välillä. Valmetin märkäviiratehdas Juankoskella jauhaa veroeuroja Kuopiolle tasaten 24 miljoonan velkoja, jotka Kuopio peri tässä kaupunkiliitoksessa. Päättäjien töppöilyjen hinta on tuo 24 miljoonaa tosin konservatiivinen arvio liikkuu haarukassa 50-60 miljoonaa. Pikkurahahan tuokin on Kuopion miljardiluokan budjetissa. Kuopio sai näin globaaleilla markkinoilla toimivan pörssiyhtiön. Tarpeeseehan se tulikin kun siitä pulpista ei mitään tullut. Ja hyvä oli jotta ei tullut. Kiinalaisista tulee pikkuhiljaa päästä eroon kuten Jussikin eilen sanoi. Mitä varsinaiseen asiaan tulee, niin mahtaako myös syyttäjä tyytyä noihin ehdollisiin kakkuihin. Ovathan ne törkeydessään ja vaikuttavuudessaan sitä luokkaa, jotta kovaa häkkiä olisi pitänyt antaa tuollaiset 10-20 vuotta ainakin. Vaaditaanhan trumpillekin 450 vuotta vaikka mies ei tehnyt muuta kuin luki salaisia asiakirjoja kylppärissään. Jäädään odottamaan...

alan kolmas mies	Re: Kakkua tuli	5.1.2024 22.25
Kysymyshän on viime kädessä kielletyn valtiontuen myöntämisestä törkeän takauspetoksen avulla, joten lopullinen korvausvalvollinen on tietysti SUOMEN VALTIO. Valtion tallissa on sellainen hepo, että kyllä se juosta jaksaa!!!! ANNIKA SAARIKON ollessa valtion kirstunvartijana laitettiin pöytä puhtaaksi ja otettiin velkaa ainakin 40 miljardia euroa. Nyt RIIKKA ei ihan yhtä paljon halua ottaa velkaa ottaa, mutta kyllä muutama kymmen miljoonaa AKM:lle kelpaa, jotta RÖMSSY saadaan uudestaan tulille. AKM on luonteeltaan kuin Donald J. Trump eli luottamus on aivan keskeinen asia kaikkissa toimissa. AKM on tietysti valmis ottamaan Virallisen äänenkin uudelleen käynnistetyn RÖMSSYN yhteiskuntasuhteiden hoitajaksi, koska VIRALLISEEN ÄÄNEEN voi luottaa. Yllähän VIRALLINEN ääni jo tunnustaa, että hän on ollut osallinen asiassa, mutta eihän AKM halua VIRALLISEN ÄÄNEN omaisuutta viedä eikä edes laittaa uloshakuun, koska eihän sillä toimella voi rahaa saada RÖMSSYN käynnistykseen, kun Juankoskellahan kiinteistöjen arvokin on lähes olematon. Kuitenkin tosiasia on, ettei VIRALLISEN ÄÄNEN TAKKI jokaisessa pikku tuulessa käänny ja kun VIRALLINEN ÄÄNI ohjataan oikealle tielle, niin sen luotettavampaa yhteistyökumppania ei ihminen voi saada. Nytkin on mennyt lähes 15 vuotta VIRALLISEN ÄÄNEN ohjaamisessa oikeille raiteille, niin tästä voidaan päätellä, että uudelleen käynnistetyn RÖMSSYN kassavirtakin tulee olemaan varma ainakin 15 vuotta eteenpäin tehtaan uudelleen käynnistyksestä. Kyllä projektissa OTOLLEKIN töitä riittää, koska asia on Juankosken entisen kaupungin kannalta NUMERO UNO. Onhan selvää, ettei JUANKOSKI voi pelkkänä MUSEOKYLÄNÄ yhtäkään uutta asukasta houkutella, kun kylässä ei ole palvelun palvelua lähempänä kuin KUOPIOSSA. Siitäkään ei ole mitään julkistettua tietoa, montako lasta JUANKOSKELLA vuosittain syntyy. AKM veikkaa, että korkeintaa pari kolme. Tästä voi päätellä senkin, että JUANKOSKELLA on jo seksihalutkin kuolleet RÖMSSYN KATASTROFIN seurauksena. Toista oli vielä ennen RÖMSSYN konkurssia. VIRALLINEN ääni toteaa yllä, että ketään vastuunkantajaa ei ole enää elossa, joten on syytä tarkistaa, kuka oli esim. vuonna 2009 (valtuustokaudella 2008-2011) oli päätöksiä tekemässä: Juankosken Valtuustossa oli 27 valtuutettua seuraavasti: Puheenjohtaja Rauno Kettunen (KESK) 1. Varapuh. joht. Jukkka Suhonen (SDP) 2. Varapuh. joht. Raimo Hakkarainen (KESK) Valtuutetut: Antikainen Ari (KESK) Hartikainen Riitta (VAS) Korppi Heiik (KESK) Laitinen Toivo (KESK) Lösönen Jouko (KESK) Marttila Päivi (KOK) Nykänen Juha (KESK) Okulov Juha-Pekka (KESK) Partanen Anna (KESK) Partanen Leena (SDP) Partanen Tuula (PS) Parviainen Ilkka (KESK) Pohjolainen Martti (PS) Riekkinen Maarit (KESK) Rissanen Pentti (KESK) Romppainen Matti (KESK) Ruotsalainen Jorma (VAS) Räsänen Seppo (PS) Suominen Erika (KESK) Tirkkonen Veijo (SDP) Wallius Mika (PS) Vartiainen Pekka (PS) Vatanen Ensio (SDP) Vuorinen Sari (SDP) Kaupungin hallitus: Hallituksen puh. joht. Jouko Lösönen (KESK) Vara puh. johtaja Leena Partanen (SDP) Jäsenet: Hartikainen Riitta (VAS) Konttinen Eeva (KESK) Nykänen Juha (KESK) Pohjolainen Martti (PS) Riekkinen Maarit (KESK) Romppainen Matti (KESK) Tirkkonen Veijo (SDP) Tilivelvolliset: Toimielinten jäsenten (pl. kaupunginvaltuusto ja tarkastuslautakunta) lisäksi tilivelvollisia ovat vuonna 2009 olleet kaupunginjohtaja, hallintojohtaja, sosiaali- ja terveysjohtaja, sivistystoimen johtaja, kaupungin insinööri, kaupungin kamreeri, palvelukeskusken johtaja, päivähoidon johtaja, kehitysvammahuollon johtaja, kotipalvelujohtaja, Ruukin koulun rehtori, Juantehtaan koulun rehtori, Muuruveden koulun ja Säyneisen koulun johtajat, kirjastonjohtaja, kultuurisihteeri, liikuntapaikkamestari, nuorisotyötekij, maaseuruelinkeinoasiamies, asuntotoimen ja kiinteistöpalveluyksikön esimies, suntosihteeri (korjausvastuun osalta), lomatoimenjohtaja ja palvelujohtaja. Ompas siinä ollut pitkä lista tilivelvollisia johtajia. Ainakaan johtajista ei ole ollut JUANKOSKELLA pulaa, koska tilivelvollisia johtajiakin näyttää olleen kaikkiaan ainakin 24 kappaletta. Sitten on tietysti vielä ollut ne ns. "sivujohtajat", jotka ovat kuiskutelleet, miten asioita pitää kylässä hoitaa ja yleisesti ottaen kaikki "sivujohtajat" ovat olleet KEPUN ja SDP:n kannattajia, joten ei ole ihme, että sitten ajauduttiin Val Sedän ja Moosebergin kelkkaan, jotka toteuttivat "törkeän kirjanpitorikoksen" kaupungin virkakoneiston avustuksella. Kaupungin johtajanahan on ollut Petri Kangasperko ties kuinka kauan. Vuoden 2009 toimintakertomuksessa allekirjoittajana esiintyy tietysti Petri, joka kirjoitti mm. seuraavasti: "Vuonna 2010 Juankoski käyttää investointeihin liki 16 miljoonaa euroa eli yli 3 000 euroa asukasta kohden. Investoinnit tehdään kokonaisuudessaan velalla. Asiantuntijat ovat melkoisen yksimielisiä siitä, että korkotaso tulee lähiaikoina merkittävästi. Talouden tasapainon saavuttaminen tulee olemaan äärimmäisen haastavaa, sillä kaupungin aiempi strategia etsiä kustannustehokkuutta kuntapalveluissa naapurikuntayhteistyöllä näyttää olevan umpikujassa Juankoskesta riippumattomista syistä. Keskien tekijä Juankosken talouden ja tulevaisuuden suhteen on kuitekin se, millainen tulevien vuosien työpaikkakehitys paikkakunnalla tulee olemaan. Tätä kirjoittaessa on edelleen epäselvää onnistutaanko kartonkitehtaan toiminnalle saamaan jatkaja. Kaupunki on pyrkinyt tekemään kaiken mahdollisen asian edistämiseksi. Tälläkin hetkellä käydään asian tiimoilta runsaasti neuvotteluja." Niinpä niinhän se meni. Täytyy muistaa sekin, että EKP:han käynnisti lainoissakin NOILLAKORKO POLITIIKAN, joten PETRI kyllä pelotteli kansalaisia aivan turhaan koroilla, kun ongelmana oli LILLIPUTTI KAUPUNGIN käsittämättömän korkeat KUSTANNUKSET. Kaupunginjohtaja kieltäytyi neuvottelemasta New Stroms Oy:n kanssa, jolla oli rahat pankissa, joilla koko pesä olisi voitu lunastaa milloin vain ja laittaa RÖMSSY ihan oikeasti TULILLE, mikä olisi luonut Juankoskelle pysyvästi lähes 200 suoraa työpaikkaa.

Juankosken keskustan virallinen ääni	Re: Kakkua tuli	6.1.2024 23.05
Oli se vain hienoa aikaa. Keskustalla yksinkertainen enemmistö valtuustossa ja hallituksessa. Ei tarvinnut kysyä keneltäkään, että kävisikö näin. Hyvät asiat pysyvät muistoissa eikä kukaan voi meiltä näitä muistoja ottaa pois. Käsittämätöntä, että tämä valtuusto onnistui lopettamaan tehtaan ja kunnan. Oli meillä huonoa onnea. En voi muuta sanoa. Hieman nolottaa ja hävettääkin, että näin kävi. Mutta ei ole helppoa Kavillakaan. Itse asiassa tuo epäonnemme olikin voitto. Meillä asiat on nyt kunnossa, mutta miten on Kaavin asiat? Kyllä kuntalaisille on aina eduksi, että päättäjät valitaan isosta joukosta. Kuopion kokoisesta kunnasta löytyy taitavia päättäjiä. Seuraavaan valtuustoon voimme taas saada oman edustajan.

Vastaa viestiketjuun