Keskustelu
| eero | Vuoden urheilija | 15.1.2024 18.37 |
| Ylen urheilugaalassa valittiin taas vuoden urheilija ym. eri kategorioitten parhaimmat urheilun alalla. Ns. "urheilutoimittajat" ovat olleet aina vaikuttamassa jo varhaisessa vaiheessa ehdokaslistoihin. Kuka on "urheilutoimittaja" ??? Ehkä eri mediakanavien urheiluasioista kirjoittavat, esim. jotakinkin urheilulajia harrastava, lajiin erikoistunut henkilö, joka on myöhemmin suuntautunut mediatoimittajaksi ?? Suomalaisessa eri mediakentässä on selkeästi nähtävänä tämä ns. "urheilutoimittajien" yksisilmäisyys. Harrastamani laji on vain ja ainoastaan se ainut ja oikea urheilulaji. Muut lajit ovat vähemmistössä. YLE:n vuoden urheilijavalintakisa osoittaa karusti, kuinka epäoikeudenmukainen kisan valintaperusteet on. Suuri joukko ns. "urheilutoimittajista" antoi ykkössijoja Lauri Markkaselle, mutta kuitenkin Vilma Murto oli vain hitusen jäljessä kokonaispisteissä. Pisteytysjärjestelmä on täysin mätä. Ehdokkaista Rovanperä: MM voitto Vilma Murto: MM pronssi EM kulta Lisäksi useita muita kansainvälisissä arvokilpailuissa mitalisijoja saavuttaneita urheilijoita sivuutettiin kylmästi. Vuoden urheilija: Lauri Markkanen = joukkueurheilussa oman joukkueensa ykköstykki. mutta vain yksi pieni osa omaa joukkuettaan. Suomalainen media hehkuttaa jokapäiväisissä uutisissaan, Lauri Markkanen sitä, Lauri Markkanen tätä. Jos luet, mistä tahansa suomalaisesta mediasta uutisointia ja katsot kuvia, ketään muita ihmisiä ei pelaa koripalloa, vain ja ainoastaa Lauri Markkanen. Edellä mainitsemani Rovanperä, Murto, ym. nimet !!! Mitä Lauri Markkanen on saavuttanut, taikka voittanut viimevuonna ???? Yritin etsiä hänen saavutuksiaan. Ei oo kaveri voittanunna ees piirinmestaruutta millään kylällä. Pellaa lähes mutasarjassa rämpivässä joukkueessa. Kun hän on aivan oikeasti hyvä omassa joukkueessaan, mut mielestäni vain median nostamana "hyvänä" ei ole oikea ratkaisu muita kilpaurheilijoita, jotka ovat saavuttaneet maailmanlaajuisen mediajulkisuuden urheilusaavutuksillaan, heitä kohtaan. Ns "urheilutoimittajat" protestoivat uudistumisen puolesta. Lajeja on tullu lisää, täytyy ottaa huomioon myös pienemmät lajit. Ovatkohan "urheilutoimittajat" ajatelleet, kuinkahan paljon ns. marginaalilajit kiinnostaa maksavaa kansaa. "Vuoden urheilija" titteli täytyy säilyttää siinä arvossaan, jossa se oli perustamisensa aikaan. Marginaalilajit täytyy sulkea pois kokonaan. Heille vois tehdä oman kisansa. Vuoden urheilijavalinta täytyy laittaa yleisöäänestyksen valinnaksi. Toimittajat ovat omansa ihmislaji, mutta kuten jo vuosikymmeniä taapäin, suomen parlamentin salissa kuultiin: KYLLÄ KANSA TIETÄÄ |
||
| O.k. | Re: Vuoden urheilija | 15.1.2024 21.24 |
| Markkinat toimivat. Lauri on hinnoiteltu aivan omalle tasolleen. Kyllä koripalloilijoita on tuhansia kertoja enemmän kuin seiväshyppääjiä tai ralliautoilijoita yhteensä. En haluaisi sotkea ympyröitäsi, mutta kyllä Lauri pelaa maailman arvostetuimmassa ammattilaisliigassa. |
||
| eero | Re: Vuoden urheilija | 15.1.2024 23.00 |
| Urheilusaavutuksissa ei markkinat määrittele ketään toista paremmaksi. Eikä lajien harrastajien/kilpailijoitten määrä tee jonkin lajin kilpailijoista toisen lajin kilpailijaa arvokkaammaksi. Sentit ja sekunnit ovat ainoat kriteerit, joilla jonkun urheilijan saavutukset mitataan, ei median hehkuttama joukkueen jäsenen hyvyys. Tuomarien arvostelulajit, mäkihyppy, taitoluistelu, telinevoimistelu, ym. ym. ovat kilpailulajeina omissa kategorioissaan. Arvostelulajeja ei voida verrata oikeisiin kilpailusuorituksiin. |
||
| O.k. | Re: Vuoden urheilija | 16.1.2024 16.15 |
| Trumpin USA:ssa Markkanen on kohtalaisen arvostettu koripalloilija, joka valittiin juuri viikon pelaajaksi. Markkasen tulot ovat hänen arvostuksensa mittari. Jos Lauri käy kusella ja toimitukseen menee käsien pesu mukaan laskettuna 10 minuuttia, hän tienaa tällä vessareissullaan sen minkä Vilma Murto tienaa seiväshyppäämisellään kuukaudessa. En halua vähätellä Vilma Murron suorituksia tippaakaan, mutta näin heidän suorituksensa arvostetaan markkinoilla. En olisi lainkaan pannut pahaksi, vaikka Vilma olisi valittu vuoden urheilijaksi, mutta ymmärrän hyvin, miksi maailmaa avarasti ymmärtävät toimittajat ovat päätyneet Markķasen valintaan. Vuoden urheilijaa valittaessa toimitaan nimenomaan markkinoilla, koska eri lajeja on mahdoton vertailla keskenään. Rallin WRC- sarjassa on kymmenkunta osanottajaa. Siinä on suhteessa 1:10 mahdollisuus olla paras. Seiväshypyssä voittaminen on huomattavasti vaikeampaa ja koripallossa yksilöiden välinen paremmuus on suhteellinen asia, vaikka erilaisia tehotilastoja laaditaan nykyisin hyvinkin tarkkaan. Pelaajien roolit ovat vain sellaisia, että niitä on vaikea verrata mitenkään. |
||
| alan kolmas mies | Re: Vuoden urheilija | 16.1.2024 22.59 |
| Tällainen yhden urheilijan valinta Suomen parhaaksi on aika outo homma. Eihän noita lajeja tai suorituksia voi mitenkään vertailla keskenään. Jalkapalloilijoita on maailmassa varmaan miljoonia, koripalloilijoitakin on varmaan miljoonia, pesäpalloilijoita on vähemmän. Ralliautoilijoita on varmaan noin 50 MM sarjassa. Tavallisia maantiehurjastelijoita on taas sitten satoja miljoonia. Maastohiihtäjiä lienee muutama sata, joten ei IIVO mikään ihmemies ole, eikä ollut HAKU VEIKKOKAAN. Ennenhän oli vain neljä mieshiihtäjääkin: HAKU VEIKKO, SIXTEN JERNBERG, HÅKON BRUSVEEN ja PAVEL KOLT?IN. Naisissa oli taannoin vain ÄITEE!!! ÄITEEKIN taisi hiihtää rotanloukuilla ja tervapohjasuksilla, nykyään kikkallaan kaikkien fluorien ja muiden liukuliistreiden avulla. Hyvä alku olisi, jos perustettaisiin useampia sarjoja, joissa kussakin kansa voisi äänestää parasta suomalaista. Näin saataisiin vuosittain useita esimerkiksi sopivia nuorisoidoleja ja voisi olla senioreitakin vuosittain haastateltavaksi ja ihmeteltäväksi. Tietysti olisi hyvä, jos vielä olisi eri sarjat naisille ja miehille. TRANSUT eivät tietenkään saa osallistua naisten kisoihin. |
||