Keskustelu
| Ikkunapöydän raati | Totuus Säyneisen oppilasmääristä | 9.10.2015 11.15 |
| Karttusen-Kangasperkon esittelyissä ja oppilaiden koulunvaihto-operaatioissa päädyttiin n. 10 oppilaan määrään Säyneisen koululla. Jostain ihmeen syystä Säyneisessä on nyt n. 40 koululaista, jotka voisivat täyttää hyvän koulun, ja Karista voisi tulla 6-10 oppilasta lisää. Miten tämä on mahdollista? Nyt Veijo ja Heimo tilille Kangasperkon kanssa. Kummallista on myös se, että säyneeläiset eivät saa harrastaa mitään hyvissä koulun tiloissa, koska "sieltä voidaan varastaa jotain". Kyllä on kummallisia virkamiehiä siunaantunut Juankoskelle, kun väittävät säyneeläisiä varkaiksi. Tietääksemme kunnan isot varkaat ovat miljoonakuppauksineen kaupungin keskustassa. |
||
| kouluneuvos | Re: Totuus Säyneisen oppilasmääristä | 9.10.2015 17.37 |
| Sivistyslautakunnan ja hallituksen on aihetta selvittää tämä kysymys. Onko luottamushenkilöitä taas johdettu harhaan? Uppoaako kepulampaisiin kaikki tarinat ilman kritiikkiä? Säyneeläisillä on oikeus saada selityksiä ja virheiden korjauksia. Ei se riitä, että Erika Suominen kertoo synttärihaastattelussa halunneensa Säyneisen koulun sulkemista jo vuosia sitten. Juankoskella ei uskota enää mitä tahansa. |
||
| Pena T. | Re: Totuus Säyneisen oppilasmääristä | 10.10.2015 17.46 |
| Olisi hyvin kiinnostavaa kuulla hallituksen ja valtuuston jäsenten mielipiteitä. Eikö kannattaisi selvittää asiaa kunnolla? Ei kai arvokasta kiinteistöä päästetä rapistumaan muka käytön puutteessa? Entä pikku koululaisten tuntukausien koulumatkat susilaumojen kruisaillessa talviyössä talojen läheisyydessä? Kuka ottaa vastuun? |
||
| faktaa(ko) | Re: Totuus Säyneisen oppilasmääristä | 10.10.2015 20.49 |
| Mistähän nyt niin paljon oppilaita on tullut? Kuka on kyseisen selvityksen tehnyt? Jos tämä tieto on totta niin nyt Säyneisen immeiset kunnantalolle mieltä osoittamaan!!! |
||
| alan kolmas mies | Re: Totuus Säyneisen oppilasmääristä | 11.10.2015 1.04 |
| Pieni ja ketterä NS on tämänkin asian tiennyt jo kaun sitten ja siksi teki järjettömästä Säyneisen koulun lakkautuspäätöksestä kunnallisvalituksen. Itä-Suomen HAO antaa tästäkin valituksesta päätöksensä aikanaan. Yleensä hallinto-oikeudetkin joutuvat päätöksissään ottamaan huomioon maassa voimassa olevat lait. Perustuslailliset oikeudet ovat rikkomattomia, vaikka Juankosken Nero ei sitä tunnu vieläkään jostain syystä tajuavan. Kysymys on taas yksi niistä monista perustuslain vastaisista päätöksistä, jotka luottamuksensa menettänyt Juankosken Nero on valmistellut ja esitellyt. Se että Erika Suominen kertoo 60-vuotis haastattelussaan jostain syystä vihanneensa Säyneisen kyläkoulua jo vuosikymmeniä ei ole perustuslain mukainen peruste sulkea hyvä kyläkoulu. Juankosken Nero näyttää yhä edelleen olevan Erikan talutusnuorassa kuin tahdoton puudeli. Vain onko kysymys jostain vielä vakavammasta symbioosista? Nykyään kaikki järkevät ihmiset näkee kyläkouluissa runsaasti potentiaalia. Kohta hyvistä kyläkouluista on huutava pula, kun perheellisiä mamuja virtaa maahan jo lyhyen ajan sisään ainakin 50 000. Tulee eteen kysymys, missä mamujen lasten koulutus järjestetään. Tarvitaan satoja uusia kyläkouluja. Olisi hyvä, jos joku valtionkin virkamies ehtisi laskea koulutettavien nuorten uusien suomalaisten määrän. Alustava veikkaukseni on, että luku voi tulevan 5 vuoden aikana olla ainakin 20 000. Jos oletetaan, että kyläkoulussa olisi esim. 30 oppilasta, niin tarvitaan noin 670 uutta kyläkoulua. Kyläkoulujahan on meillä jostain järjettömästä päähänpistosta suljettu viimeisen 10 vuoden aikana suunnilleen 1000. Säyneisten kyläkoulupäätös on yksi kaikkein tyhmimmistä koulupäätöksistä. |
||