Keskustelu
| Kamreerin alku | Kaupungin nettisivu | 13.10.2015 12.25 |
| Joku on valittanut sosiaalilautakunnan kokouksesta 22.5.2014 §10 päätöksestä. Lautakunnan kokouksista näyttää olevan juokseva pykälänumerointi eikä tälläista pykälää löydy vaan kyseisessä kokouksessa mennään jo paljon isommissa numeroissa. Mikä on tällaisen tiedotteen uutisarvo? No, ei tietysti mikään, koska tuskin kukaan lähtee asiaa kaupungintalolta katsomaan. |
||
| juristin alku | Re: Kaupungin nettisivu | 13.10.2015 13.53 |
| Ei ole ihme, että Kamreerin alku on mennyt sekaisin kaupungin nettisivun ja päätöksenteon kanssa. Vasta äskettäin Juankosken Nero esitteli Juankosken uudet Pelisäännöt, jossa Nero linjasi, että kokouksiin valmistautumisessa luottamushenkilöt valmistautuvat kokouksiin ja vastuulliseen päätöksentekoon tutustumalla aineistoon ja kysymällä itselle epäselvistä asioista etukäteen. LIsäksi Nero linjasi, että lisäselvityksiä asioihin pyydetään mahdollisuuksien mukaan jo etukäteen. Uusissa Pelisäännöissä Nero puuttui myös perustuslain vastaisesti luottamushenkilöiden sananvapauteen somessa ja vaati, että luottamushenkilöiden tulee allekirjoituksellaan vahvistaa ja hyväksyä perustuslain vastainen toiminta. Perustuslakirikkomusten vuoksi NS teki uusista Pelisäännöistä oikaisuvaatimuksen ja myös kunnallisvalituksen. Nyt Kamreerin alku paljastaa, että lautakuntien päätöksistä ei saada tietoja edes takakäteen. Juristin alku on törmännyt tähän ilmiöön jo NS:n valittaessa Biovoimalaa koskevista päätöksistä ja kähminnöistä, jotka KHO on 1.9.2015 todennut yksiselitteisesti laittomiksi ja kaupunginjohtajan todettiin myös menettäneen luottamuksensa Juankosken kaupungin talouden kannalta erittäin merkittävässä asiassa. Valitusprosessin aikana kävi ilmi, että Juankosken nettisivuilla päätösten liitteet numeroidaan juoksevasti. Kamreein alku puhuu nyt myös juoksevasta numeroinnista. Varmuutta tähän asiaan juristin alkukaan ei ole pystynyt selvittämään täysin varmasti. Arpomalla juristin alku on nyt tullut johtopäätökseen, että kysymyksessä voi olla sos. lautakunnan 23.1.2014 päätös 10 §. Eikä 22.5.2014 päätös 10 §, koska sellaista päätöstä ei Kamreerin alkukaan ole löytänyt. Juristin alku selvitti, että Sos. lautakunnan 10 §:ssä päätettiin 23.1.2014 Aulis Sarnolan esityksestä sos. lautakunnan 1 179 000 euron suuruisesta lisämäärärahasta. Reijo Pirinen esitti, että Tukeva Säätiön osalta asia vietäisiin hallituksen ja valtuuston käsiteltäväksi. Suoritettiin äänestys, jossa Reijo Pirisen ehdotus voitti äänestyksen 6-0, joten Sarnolan miljoonaesitys lienee siis käsitelty hallituksessa ja valtuustossa, vai onko käsitelty lainkaan. Juristin alku on päättellyt, että valituksen on voinut tehdä, joku jolla on jotain hampaankolossa Reijo Pirisen voittaneen äänestystuloksen johdosta. |
||
| Kamreerin alku | Re: Kaupungin nettisivu | 13.10.2015 23.31 |
| Kestikö valituksen käsittely Kuopion Hallinto-oikeudessa 1,5 vuotta. Siellä on ehkä taas arvottu päätös. Voisitko Pekka selvittää asiaa. |
||
| kamreein alku | Re: Kaupungin nettisivu | 20.10.2015 7.07 |
| Onko uusi käyttäytymisohje sittenkin näin tehokas. Pekkakaan ei suostu avaamaan julkiseksi tarkoitettua ilmoitusta. |
||
| PV | Re: Kaupungin nettisivu | 20.10.2015 15.34 |
| Moro, ja miksi avaisin. Kyse on Terttu Miettisen, siis entisen kotipalveluesimiehen työsuhteesta koskeva asia. Ei yleistä kiinnostusta. |
||
| kamreerin alku | Re: Kaupungin nettisivu | 20.10.2015 20.26 |
| Ei valituksen alainen pykälä tällaiseen viittaa. Siksi kysymys. Kiitos kuitenkin. |
||
| hm. | Re: Kaupungin nettisivu | 20.10.2015 22.37 |
| Luulisi kotipalvelun esimiehen olleen virkasuhteessa eikä työsuhteessa. |
||
| P | Re: Kaupungin nettisivu | 21.10.2015 11.52 |
| Moro, mutta erillaisiin suhteisiin kuuluu myös täysin hallinnollisia asioita, kuten kunnan menettelyvirheet. |
||
| Erika | Re: Kaupungin nettisivu | 21.10.2015 21.03 |
| Sensuuri toimii, mutta faktat tiedossa. |
||
| Utelias | Re: Kaupungin nettisivu | 22.10.2015 7.00 |
| Saiko New Stormsin johtaja Heikki J.W Salonen konsulttitöitä J.B. Huntersilta? |
||