Keskustelu
| Einari narisee | Kavallusko | 30.3.2016 21.13 |
| Kannattaa mietti? t?t?: T?m? osio l?ytyy Kuopion k?r?j?oikeuden v?limiesoikeutta koskevan p??t?ksen vahvistuskanteessa. Siin? v?litysttuomion perusteissa on kirjattu seuraava asia: "Premium Board Finland on laiminly?nyt lainan maksun takaisin Handelsbankenille ja takauksen seurauksena Juankosken kaupunki on suorittanut Handelsbankenille seuraavat maksut: 1) 2.4.2013, 178.572 euroa, jonka Premium Board Finland on maksanut kaupungille takaisin 30.4.2013, mutta ei m??r?lle kertynytt? viiv?styskorkoa 1.095,89 euroa 2) 12.7.2013, 178.572 euroa 3) 20.9.2013,3.753.607,12 euroa Business Mortgage Agreement - sopimuksen mukaan Juankosken kaupungilla on oikeus vaatia suoritusta edell? mainittujen" T?m? tarkoittaa sit?, ett? Juankosken kaupunginjohtaja on yhdess? kaupunginkamreerin kanssa "lainannut PB:lle Juankosken kaupungin omia julkisia varoja maaliskuussa 2.3 yhteens? 179 000 euroa. My?s kaupunginjohtaja ei ole esitt?nyt asiaa kaupunginhallitukselle tai valtuustolle ja pyyt?nyt varojen lainaamista PB:lle. PB maksoi summan l?hes kokonaan takaisin viel? saman kuun aikana, mutta korot j?iv?t Juankosken maksettavaksi ja luottotappioiksi. Kyse on ollut t?rke?st? ja rikollisesta teosta, jota poliisi tutkii. My?s saman vuoden hein?kuussa kaupunginjohtaja on tukenut PB:t? 179000 eurolla maksaessaan taas velan lyhennykset yrityksen puolesta Handelsbankenille ja n?m? rahat j?iv?tkin sitten takaisinsaamatta. Taaskaan kaupunginjohtaja ei ole saanut lupaa kaupunginhallitukselta tai valtuustolta. Kyse on ja voi olla todella t?rke?st? rikoksesta, sill? ei virkamiehell? ole oikeutta tukea yksityist? yrityst? kunnan varoilla, joista ei ole edes hallinnollista lupap??t?st?. My?s eritt?in t?rke?? on se seikka, ett? kaupunginjohtaja ja paikallislehti ovat yhteen tuumaan kertoneet, ett? PB:ll? menee hyvin ja se on hoitanut velkansa ja asiansa kovenanttien mukaisesti, vaikka PB on ollut t?ysin maksukyvyt?n silloin ja samalla kaupunki on antanut luottoa j?tevesi ja puhtaan veden maksuissa ja ja se on lis?nnyt kaupungin talouden romahdusta. My?s t?ll? tavalla kaupunginjohtaja on mahdollistanut sen, ettei Juankoskella ole pystytty selvitt?m??n PB:n todellista taloudellista tilannetta ja hyv?ksik?ytt?m??n lainan kovenantteja, turvaamisj?rjestelm??. Saman vuoden syyskuun lopulla Juankosken kaupunki joutui maksamaan takauksen Handelsbankenille ja vasta silloin asia selvisi monelle kuntalaiselle ja luottamushenkil?lle. On aivan selv??, ettei kaupunginjohtajalla ole ollut oikeutta j?rjestell? kaupungin veroeuroilla ja valtionosuuksilla yksityisen kartonkitehtaan velkojen lyhennyksi? ja korkoja pankille ja viel? ilman hallinnollista p??t?st?. Oisko kyseess? vaikka kavallus, irka-aseman v??rink?ytt?minen ym. Nyt saa Poliisi tutkittavaa. Taas. |
||
| Koirankusettaja | Re: Kavallusko | 30.3.2016 22.04 |
| Viime vuosikymmenellä asioita hoideltiin kunnan omistaman yhtiön eli Kehitysmasuunin kautta. Kunnallislain määräykset eivät yltäneet osakeyhtiöön. Opittiin toimimaan ilman kontrollia. Osakeyhtiön tehtyä konkurssin rahan kylvämisen tarve kuitenkin jatkui ja kerran hyväksi havaittuja toimia jatkettiin suoraan kunnan kassasta. Toimittaja Heikki Toivanen puuttui SS:n pääkirjoituksessa juuri Juankosken ongelmiin. Toimien vaativuus ylitti hänen mielestään kunnallisjohdon ymmärryksen ja laittomuuksia pääsi tapahtumaan. Viime vuosikymmeneltä Toivaselta jäi mainitsematta suurin epäonnistuminen, Stromsdal, jossa kunta oli pahimmillaan suurin omistaja. Stromsdalin konkurssissa kunta menetti miljoonia. Siihen nähden Nivala Timber ja kuivaamo olivat pieniä vahinkoja. Ikävintä oli se, että nyt jäliviisaana esiintyvä SS tuki silloin vahvasti Juankosken kaupungin toimia ja lehden arvostelu kohdistui pääasiassa Juankosken kaupungin rahankylvöä arvostelleisiin. Syytöstä ei voi kohdistaa Heikki Toivaseen, joka ei vielä ollut remmissä. |
||
| JJ | Re: Kavallusko | 30.3.2016 22.50 |
| Tässä näyttää siltä, että PB:n ja Juankosken kassanhoitajana on ollut Juankosken kaupunginjohto. Kuka ja ketkä, jää viranomaistutkinnan selvitettäväksi. Yksi asia on kuitenkin varma, ja se on se, että on toimittu lainvastaisesti. PB:tä haettiin konkurssiin ensin keväällä 2013 ja siihen kaupunginjohtaja yhteisen kassanhoitajana määräsi Handelsbankenille velanlyhennyksen PB:n puolesta ja siten saatiin ensimäinen konkurssihakemus kaadettua. Toinen konkurssihakemus velallisen puolelta oli haettu heinäkuussa 2013 ja silloinkin Juankosken kaupunginjohtaja yhteisen kassanhoitajana antoi Juankosken kaupungin varoista ja tililtä 178000 euroa velan lyhennykseen ja siten PB kykeni taas maksamaan konkurssihakemuksen. Kuten viisammat huomaavat, kyse on konkurssirikoksesta ja velallisrikoksesta. Juankoski maksoi takauksen realisoinnin takia kaksi kuukautta myöhemmin yli 3 miljoonaa euroa Handelsbankenille PB:n maksukyvyttömyyden takia ja sitten Juankosken kaupunginjohtaja esitti vielä velkasaneerauksen hyväksymistä PB:lle ja velkojain toimikunnan puheenjohtajutta itselleen ja sai sen myös. Saneerauksessa Juankosken velat leikattiin 95 prosenttisesti. |
||
| alan kolmas mies | Re: Kavallusko | 31.3.2016 3.01 |
| Kuka valtuutti maksamaan ja kuka maksoi vapaaehtoisesti kaupungin kassasta Tratta PBF:n Handelsbankenista kaupungin takauksen avulla nostettuja lainoja seuraavasti: - 2.4.2013 korkoa ja lyhennystä yht. 178 582 euroa - 12.7.2013 korkoa ja lyhennystä yht. 178 582 euroa - 20.9.2013 korkoa ja lyhennystä yhteensä 3 753 507.12 euroa 30.4.2013 Tratta PBF maksoi takaisin 2.4.2013 kaupungilta vippaaman 178 582 euro takaisin, mutta viivästyskorko 1 095.89 euoroa jäi vielä piikkiin. Tämäkin asia osoittaa sen, että Juankosken kaupungilla ja ukrainalaisen huijarin Valerie Samorizin Tratta PBF:llä on ollut jo vuoden 2011 keväästä lähtien eli siis peräti viisi pitkää vuotta yhteinen kassa. Tratta PBF piikki kaupungin kassassa ei suinkaan pääty noihin lainan maksuihin. Asiasta saadaan lopullinen selvyys, kun Juankosken kaupungin ja Tratta PBF:n, JBOY:n sekä Farocon Oy:n tilit erityistilintarkastetaan. Kaikkiaanhan välimiesoikeuden tuomion mukaan Tratta PBF:llä ja Farocon Oy:llä on jo ulosotossa kaupungin saatavia noin 4 690 500 euroa. Onko Veijo ja Heimo jo kiirehtineet Faroconin ulosottoa Länsi-Uudenmaan ulosottovirastosta? Esteri saattaa jo olla lamaantuneessa tilassa, joten Veijon ja Heimon on syytä pirauttaa Esterille, missä vaiheessa ulosotto oikein makaa. Nyt 29.2.2016 ja 21.3.2016 Esteri Kangasveijari on vielä ilennyt esittää hallituksen kokouksissa, että Tratta PBF:n ja Farocon Oy:n osalta kaupungin lähes 4.7 milj. euroa olevat saatavat voidaan kohtuullistaa vain 1.2 milj. euroon, kun samalla allekirjoitaan sopimus, jossa kaupungilla ei ole mitään vaateita Tratta PBF:n ja Farocon Oy:n osalta. Sopimuksen allekirjoittamalla myös kaikki laittomiin rahoitusjärjestelyihin osallistunneet vapautuisivat vastuistaan. Tämä ei kuitenkaan käy kyrsiintyneille veronmaksajille. Onneksi New Stroms on ollut asiassa aktiivinen ja todennut, että tällainen peli ei kerta kaikkiaan käy. Tässä tilanteessa on järkyttävää, että Esteri Kangasveijarilla on vielä käytössään kaupungintalon avaimet. |
||