Keskustelu
| ek | esteellisyys | 3.6.2016 12.43 |
| onko joillakin henkilöillä unohtunut esteellisyys asian valmisteluvaiheessa ja kunnanhallituksessa kaavilla kun firman omistaja esittää yhtiöllensä omia rakennelmia ja lisäksi vielä on tilattu tarvikkeet valmiiksi työmaalle vaikka asia ei ole saanut lainvoimaa. tälläisella toiminnalla ei pitkälle potkita ja miten on luottamustehtävän väärinkäyttö ? |
||
| voivoi | Re: esteellisyys | 3.6.2016 22.35 |
| No jopa on Pasi Pitkänen ajanut omija etujaan? |
||
| hallelujaa | Re: esteellisyys | 4.6.2016 22.23 |
| KAAVIN KUNTA Kunnanhallitus 25.4.2016 § 56 Valtuusto 10.5.2016 § 15 SEIVÄSHYPPYKUOPAN RAKENTAMINEN KIRKONKYLÄN KOULUN UUTEEN LIIKUNTASALIIN. Asia 5. KH § 56 Kaavin Kaiku ry:n yleisurheilujaosto esittää, että Kaavin kunta huomioi seiväshypyn talviharjoitteluolosuhteet kirkonkylän koulun uuteen liikuntasaliin. Jaosto perustelee asiaa mm. sillä, että seiväshyppy on ollut viime vuosikymmeninä yksi seuran yleisurheilun menestyksekkäimmistä lajeista. Menestykseen on seuran mielestä vaikuttanut oleellisesti se, että Kaavilla on pystytty harjoittelemaan lajia sisätiloissa myös talvella. Tekninen johtaja selvittää kokoukseen mennessä seiväshyppykuopan hinnan. Ehdotus: Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että se myöntää hankkeeseen 5.433, 12 euron (alv 0 %) lisämäärärahan vuoden 2016 talousarvion investointiosaan. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin. --------------- Valt. § 15 Puheenjohtajan avattua keskustelun esitti Yrjö Pimiä, että kunnanhallituksen esitys hylätään. Pimiän esitystä kannattivat mm. Sari Nykänen ja Eino Miettinen. Minna Oksman esitti että kunnanhallituksen esitys hyväksytään sillä täydennyksellä, että koulun valmistuminen ei saa viivästyä alkuperäisestä aikataulusta. Pasi Pitkänen kannatti Minna Oksmanin esitystä. Puheenjohtaja päätti keskustelun ja totesi, että keskustelun aikana on Yrjö Pimiä esittänyt kunnanhallituksen esityksen hylkäämistä ja Minna Oksman esittänyt kunnanhallituksen esityksen hyväksymistä täydennettynä. Molempia esityksiä kannatettiin. Puheenjohtaja päätti keskustelun ja totesi, että asiasta on äänestettä- vä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: ?Suoritetaan kaksi nimenhuutoäänestystä, joissa ensin asetetaan vastakkain Pimiän ja Oksmanin esitykset ja sen jälkeen voittanut esitys vastakkain kunnanhallituksen esityksen kanssa. Äänestyksessä 1. Pimiän esitys on `jaa´ ja Oksmanin esitys ´ei´ ja äänestyksessä 2. on kunnanhallituksen esitys ´jaa´ ja voittanut esitys ´ei´. Äänestysesitys ja äänestysjärjestys hyväksyttiin yksimielisesti. ./.. 6 KAAVIN KUNTA Kunnanhallitus 25.4.2016 § 56 Valtuusto 10.5.2016 § 15 ./.. Äänestyksessä 1. (Pimiä-Oksman) annettiin jaa ?ääniä 7 ja ei ?ääniä 10, yksi valtuutettu ei äänestänyt. Puheenjohtaja totesi Oksmanin esityksen voittaneen. Äänestyksessä 2. (kunnanhallitus-Oksman) jaa ?ääniä ei annettu, ei ? ääniä annettiin 13 ja 5 valtuutettua ei äänestänyt. Nimenhuutoäänestyspöytäkirja on pöytäkirjan liitteenä. Liite n:o 9. Päätös: Äänestystulokseen viitaten Puheenjohtaja totesi Minna Oksmanin esityksen tulleen valtuuston päätökseksi. Pöytäkirjamerkinnät: 1. Sari Nykänen jätti eriävän kirjallisen mielipiteen päätökseen perustellen asiaa lisääntyvillä kustannusriskeillä. Liite n:o 10 2. Johanna Kosloff poistui kokouksesta ennen päätöstä klo 19.00. 3. Valtuusto piti ennen päätöstä neuvottelutauon klo 18.45-18.55 |
||
| hallelujaa | Re: esteellisyys | 4.6.2016 22.24 |
| Kaavin kaijun johto kunta. Johtokunta Puh.joht. Matti Lampi, puh. 0500 641 026 Siht. Mervi Virtanen, 040 864 9443 Seppo Räsänen, 040 588 3627 Mika Rissanen, 040 516 1244 Satu Kainulainen, 0400 986 047 Kalevi Koponen, 040 501 7259 Pasi Pitkänen, 050 548 2723 Marianne Lahtoniemi, 044 055 9776 Tarja Leinonen, 050 351 3366 |
||
| Just joo ja opettaja | Re: esteellisyys | 4.6.2016 22.27 |
| http://seivaspankki.fi/ https://www.finder.fi/Urheiluv%C3%A4lineit%C3%A4+ulkoiluv%C3%A4lineit%C3%A4+ja+varusteita/It%C3%A4-Suomen+Seiv%C3%A4spankki/Kaavi/yhteystiedot/2761030 Itä-Suomen Seiväspankki Y-tunnus 2522900-4 050 548 NÄYTÄ NUMERO Puustellinpolku 10, 73600 Kaavi |
||
| ek | Re: esteellisyys | 4.6.2016 22.54 |
| jopa kunnan työntekijä sanoi että ky henkilö ei ole esteellinen mistähän sellainen päätelmä ?????? |
||
| ek | Re: esteellisyys | 16.6.2016 22.44 |
| jokohan saadaan esteelisyys selville hallinto-oikeudessa vai joutuuko valittamaan vielä ylemmälle taholle. ihmetellä täytyy henkilön ammattia eikö oppi ole mennyt perille |
||
| Pekka V | Re: esteellisyys | 17.6.2016 0.32 |
| Moro, tarkastelin asiaa ihan omaksi ilokseni ja totean, että minun tulkintani mukaan kyseinen kunnanhallituksen jäsen ja valtuutettu on ollut käsittelemässä ns. omaa asiaansa, vaikkakin yhdistys on asiaa näennäisesti vienyt eteenpäin. Kyseinen asia koskee kyseisen henkilön henkilöyhtiötä niin läheltä ja käytännössä koskee hänen toimeentuloaan ja toimeentulolähdettä, että tulkintani mukaan henkilö on toiminut esteellisenä hallituksessa ja ollut esteellinen päättämään asiasta valtuustossa. Olisi ollut ainakin järkevintä varmistaa asia siten, että olisi ilmoittanut hallituksessa ja valtuustossa olevansa esteellinen käsittelemään asiaa ja poistunut asian käsittelyn ajaksi kokouksista. Terveiset Kaavin luottamushenkilöille. Ystävällisesti. |
||
| ek | Re: esteellisyys | 5.7.2016 22.53 |
| kiitos pv asian edistämisestä |
||